ΠΡΑΚΤΙΚΟ 8/2010
Στον Άγιο Νικόλαο και στο Νομαρχιακό Κατάστημα σήμερα την 28η Μαΐου 2010 ημέρα Παρασκευή και ώρα 12:00 μ. συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση το Νομαρχιακό Συμβούλιο Λασιθίου, ύστερα από την αριθμ. 176/17-05-2010 πρόσκληση του Προέδρου του Νομαρχιακού Συμβουλίου κ. Νικολάου Παγκάλου, η οποία επιδόθηκε στο Νομάρχη και σε κάθε ένα Νομαρχιακό Σύμβουλο νόμιμα και εμπρόθεσμα.
Στη συνεδρίαση παρευρέθηκαν οι παρακάτω Νομαρχιακοί Σύμβουλοι:
Παρόντες Ν.Σ. Απόντες Ν.Σ.
1- Νικόλαος Πάγκαλος Πρόεδρος 1- Πελαγία Πετράκη
2- Θεόδωρος Πατεράκης Μέλος 2- Μαρία Χανιωτάκη –
3- Βασίλειος Ζαχαρόπουλος ¨ Χανιωτάκη
4- Εμμανουήλ Κλώντζας ¨ 3- Εμμανουήλ Γιανναδάκης
5- Εμμανουήλ Βασαρμίδης ¨ 4- Θεόδωρος Κατάσος
6- Μαρία Πρατσίνη – Μανιδάκη ¨ 5- Βασιλική Φρονιμάκη –
7- Μιχαήλ Παπαδομιχελάκης ¨ Οικονομάκη
8- Νικόλαος Λαντζανάκης ¨ 6- Εμμανουήλ Γαρεφαλάκης
9- Γεώργιος Μαυρικάκης ¨ 7- Δέσποινα Καταπότη
10- Ιωάννης Λαθουράκης ¨
11-Κων/νος Νικολαράκης ¨
12-Ειρήνη Ζουραράκη – Παπαδάκη ¨
13-Γεώργιος Πλεξουσάκης ¨
14-Αντώνιος Ανηψητάκης ¨
Επίσης στη συνεδρίαση παρευρέθηκαν ο Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης, η Πρ/νη της Δ/νσης Οικονομικών κ. Μαρία Φραντζεσκάκη, η Πρ/νη του Τμήματος Εμπορίου κ. Αθηνά Χαραλαμποπούλου, η Δ/ντρια Πολ/κών Εφαρμογών κ. Σοφία Αλέξη και η Γραμματέας του Νομαρχιακού Συμβουλίου κ. Κωνσταντίνα Δασκαλογιάννη.
Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία δεδομένου ότι σε σύνολο 21 μελών παρευρέθηκαν (14) δεκατέσσερα, άρχισε η συνεδρίαση με θέματα ημερήσιας διάταξης τα παρακάτω :
1. Επικύρωση Πρακτικών προηγούμενων συνεδριάσεων. (Εισηγητής ο Γραμματέας του Ν.Σ. κ. Νικόλαος Λαντζανάκης).
2. Έγκριση μετακίνησης εκτός έδρας του Νομάρχη για υπηρεσιακούς λόγους. (Εισηγητής ο Γραμματέας του Ν.Σ. κ. Νικόλαος Λαντζανάκης).
3. 4η κατανομή Πολιτιστικών Εκδηλώσεων 2010. (Εισηγήτρια η Αντινομάρχης Λασιθίου κ. Μαρία Πρατσίνη – Μανιδάκη).
4. Δράσεις για την προβολή και ανάδειξη του Πολιτισμού και της Παράδοσης του Ν. Λασιθίου (CD, εκδόσεις κ.λ.π.). (Εισηγήτρια η Αντινομάρχης Λασιθίου κ. Μαρία Πρατσίνη – Μανιδάκη).
5. Χορήγηση παραγωγικών αδειών. (Εισηγήτρια η Πρ/νη του Τμήματος Εμπορίου κ. Αθηνά Χαραλαμποπούλου).
6. Αλλαγή κατηγορίας πωλουμένων ειδών. (Εισηγήτρια η Πρ/νη του Τμήματος Εμπορίου κ. Αθηνά Χαραλαμποπούλου).
7. Τροποποίηση της υπ’ αριθμ. 34/27-02-2009 Απόφασης του Ν.Σ. που αφορά τη συγκρότηση Επιτροπής Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου (Ε.Π.Α.Ε.). (Εισηγήτρια η Δ/ντρια Πολ/κών Εφαρμογών κ. Σοφία Αλέξη).
8. 5η τροποποίηση προϋπολογισμού Ν.Α. Λασιθίου οικονομικού έτους 2010. (Εισηγήτρια η Πρ/νη της Δ/νσης Οικονομικών Υπηρεσιών κ. Μαρία Φραντζεσκάκη).
9. Προέγκριση αύξηση προϋπολογισμών έργων λόγω Φ.Π.Α. (Εισηγητής ο Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης).
10. Συμμετοχή της Ν.Α. Λασιθίου στην αστική εταιρεία μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα «Κέντρο πρόληψης της χρήσης εξαρτησιογόνων ουσιών. (Εισηγητής ο Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης).
11. Έγκριση και αξιολόγηση κατ’ αρχήν υποβολής προτάσεων στο Πρόγραμμα «Κρήτη – Πράσινη Ενέργεια». (Εισηγητής ο Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης).
12. Γνωμοδότηση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το έργο με τίτλο: «Αποκατάσταση λατομικού χώρου εξόρυξης αδρανών υλικών έκτασης 45 στρεμμάτων στη θέση ΄΄Σταυρός Ιεράπετρας΄΄ Δήμου Ιεράπετρας ιδιοκτησίας ΛΑΤΟΜΕΙΑ ΙΕΡΑΠΕΤΡΑΣ Α.Ε.». (Εισηγητής ο Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης).
13. Γνωμοδότηση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου: «Γραμμή Μεταφοράς (Γ.Μ.) 150kV ΑΘΕΡΙΝΟΛΑΚΚΟΣ – ΣΥΣΤΗΜΑ (ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ – ΙΕΡΑΠΕΤΡΑ)/ΙΙ και Παραλλαγή Τροποποίηση του υφιστάμενου έργου (Γ.Μ.) 150kV ΑΘΕΡΙΝΟΛΑΚΚΟΣ – ΣΥΣΤΗΜΑ (ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ – ΙΕΡΑΠΕΤΡΑ). (Εισηγητής ο Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης).
14. Γνωμοδότηση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου: «Αναβάθμιση Υφιστάμενης Γραμμής Μεταφοράς 150KV ΣΥΣΤΗΜΑ (ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ – ΙΕΡΑΠΕΤΡΑ) – Υ/Σ ΠΑΧΕΙΑΣ ΑΜΜΟΥ και Υ/Σ 150/ΜΤ Παχειάς Άμμου». (Εισηγητής ο Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης).
Στην αρχή της συνεδρίασης και πριν τη συζήτηση των θεμάτων ημερήσιας διάταξης ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Αντώνιος Ανηψητάκης ζήτησε το λόγο από τον Πρόεδρο του Ν.Σ. κ. Νικόλαο Πάγκαλο και ανέφερε τα εξής: «Δυο θέματα θα ήθελα να σας θέσω. Πρώτον, να σας προτείνω έστω και σήμερα να συζητήσουμε το θέμα του Δήμου Μακρύ Γιαλού, να σας υποβάλλω την εισήγησή μου που έχω ήδη καταθέσει από τη ματαιωθείσα συνεδρίαση. Πιστεύω ότι έχει χρήσιμα στοιχεία που έστω και τώρα θα μπορούσαν να βοηθήσουν. Και το δεύτερο θέμα είναι να μου δώσετε ελάχιστα λεπτά να σας υποβάλλω την παραίτησή μου και να σας αποχαιρετήσω».
Ο Νομάρχης Λασιθίου κ. Σήφης Αναστασάκης ανέφερε: «Πληροφορήθηκα και εγώ χτες Αντώνη την πρόθεσή σου να παραιτηθείς. Αυτό μας στεναχωρεί όλους πάρα πολύ, διότι η φωνή σου ήταν χρήσιμη εδώ στο Νομαρχιακό Συμβούλιο από κει και πέρα όμως είναι μια απόφαση δική σου που δεν μπορούμε εμείς να κάνουμε διαφορετικά. Όσον αφορά το πρώτο θέμα που είπες, όπως πολύ καλά γνωρίζεις, αποδεχτήκαμε αμέσως την αίτησή σας για Νομαρχιακό Συμβούλιο την ημέρα που το ζητήσατε. Δυστυχώς λόγω έλλειψης απαρτίας το Νομαρχιακό Συμβούλιο δεν έγινε. Το Νομοσχέδιο όπως πολύ καλά γνωρίζεις έχει ψηφιστεί κατ’ άρθρο, έχει ψηφιστεί το χωροταξικό και νομίζω ότι δεν θα προσφέρουμε τίποτα με το να το συζητήσουμε εδώ. Έχω, λοιπόν, τη γνώμη ότι δεν θα πρέπει να το συζητήσουμε».
Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Αντώνιος Ανηψητάκης απάντησε: «Παρότι έχει ψηφιστεί και παρότι η συνεδρίαση που ματαιώθηκε νομίζω ότι θα βοηθούσε, ξενύχτησα χτες και έκλεισα την τηλεόραση με το κλείσιμο της Βουλής. Είδα ότι αφήνονται κάποια περιθώρια για αλλαγές και στο χωροταξικό και γίνονται αρκετές προτάσεις σχετικά. Νομίζω, λοιπόν, ότι έστω και εκ των υστέρων θα ήταν χρήσιμο να συζητήσουμε και να συμφωνήσουμε να στείλουμε τις προτάσεις μας».
Ο Νομάρχης Λασιθίου ανέφερε: «Και εγώ άκουσα ότι θα γίνουν κάποια Προεδρικά Διατάγματα βάσει των οποίων τα Δημοτικά Διαμερίσματα θα μπορούν να πάνε εκεί που επιθυμούν. Αυτό είναι κάτι, μια θετική κατεύθυνση, διότι και εμείς θέλουμε να ακουστούν σε μεγάλο βαθμό οι τοπικές κοινωνίες. Θα δούμε τα Διατάγματα αυτά ποια είναι και εφόσον χρειαστεί να τα συζητήσουμε εδώ δεν έχω αντίρρηση. Αυτή τη στιγμή όμως δεν ξέρουμε κάτι συγκεκριμένο και ουσιαστικό και έχω τη γνώμη ότι δεν προσφέρει τίποτα αυτή τη στιγμή το να κάνουμε μια συζήτηση».
Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Αντώνιος Ανηψητάκης ανέφερε: «Μήπως θα έπρεπε να ερωτηθεί το Σώμα;» και ο Νομάρχης συμφώνησε.
Ο Πρόεδρος του Νομαρχιακού Συμβουλίου έθεσε σε ψηφοφορία τις δυο προτάσεις, του κ. Νομάρχη και του κ. Ανηψητάκη. Την πρόταση του κ. Ανηψητάκη ψήφισαν οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι: κ. Νικόλαος Λαντζανάκης, κ. Κων/νος Νικολαράκης και κ. Αντώνιος Ανηψητάκης. Με την άποψη του Νομάρχη Λασιθίου να μην συζητηθεί το θέμα συμφώνησαν οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι: κ. Ιωάννης Λαθουράκης, κ. Εμμανουήλ Βασαρμίδης, κ. Μαρία Πρατσίνη – Μανιδάκη, κ. Γεώργιος Μαυρικάκης, κ. Βασίλειος Ζαχαρόπουλος, κ. Νικόλαος Πάγκαλος, κ. Εμμανουήλ Κλώντζας, κ. Μιχαήλ Παπαδομιχελάκης και κ. Γεώργιος Πλεξουσάκης. Ο Αντινομάρχης κ. Θεόδωρος Πατεράκης ψήφισε λευκό.
Με την ψηφοφορία του Σώματος η πρόταση του κ. Ανηψητάκη για συζήτηση του θέματος απορρίφθηκε κατά πλειοψηφία. Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Κων/νος Νικολαράκης ζήτησε το λόγο από τον Πρόεδρο για να αιτιολογήσει την ψήφο του και ανέφερε: «Η ψήφος μου αιτιολογεί και τη συνυπογραφή μου στο αίτημα για συνεδρίαση που είχε καταθέσει ο κ. Ανηψητάκης. Η θέση η δική μας ως συνδυασμός είναι καταγεγραμμένη. Είχαμε πει όχι στον Καλλικράτη, επειδή όμως γνωρίζαμε ότι θα γίνει νόμος, προτείναμε τότε δυο πράγματα: να μείνει ο Δήμος Οροπεδίου Λασιθίου ανεξάρτητος – που έγινε και χαιρόμαστε γι’ αυτό – και να έχει μια εναλλακτική πρόταση ο Μακρύ Γιαλός στην περίπτωση που δεν μείνει ο Δήμος του ανεξάρτητος. Και συγκεκριμένα η πρότασή μας ήταν να ερωτηθεί η τοπική κοινωνία. Η τοποθέτησή μας αυτή ανάγεται 4 μήνες μπροστά. Στην πρώτη συνεδρίαση της ΕΝΑΕ ήταν κατά του Καλλικράτη 15 άτομα και τώρα είναι η πλειοψηφία. Δεν ισχύει το ίδιο όμως στη Βουλή. Χαιρόμαστε, λοιπόν, που προβλέψαμε τα πράγματα, λυπούμαστε όμως που δεν δόθηκε στις τοπικές κοινωνίες ο χρόνος να ζυμωθούν και να αποφασίσουν τι θέλουν. Και ψήφισα, λοιπόν, σήμερα να συζητηθεί το θέμα για λόγους αρχής. Το Νομαρχιακό Συμβούλιο και κάθε θεσμοθετημένο όργανο είναι για να συζητάει τα διάφορα θέματα. Άρα δεν είχα λόγο να πω στην πρόταση Ανηψητάκη και των άλλων συναδέλφων να μην γίνει έκτακτη συνεδρίαση. Η θέση μου ήταν και θα είναι πάντα το λίγο διάστημα που θα είμαστε εδώ να μην λέω όχι σε συνεδριάσεις, διότι νομίζω ότι ο πυρήνας και η πεμπτουσία της δημοκρατίας είναι ο διάλογος. Αναγνωρίζω ότι και το επιχείρημα του Νομάρχη είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, αφού κατόπιν εορτής ίσως να μην έχει κάποιο νόημα. Η ψήφος μου η θετική, λοιπόν, έχει αυτή την έννοια, είναι προσφορά στο διάλογο και τίποτα παραπέρα». Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Γεώργιος Πλεξουσάκης ανέφερε τα εξής: «Να σας θυμίσω ότι είχαμε προτείνει να πάρουμε θέση ως Νομαρχιακό Συμβούλιο για το θέμα του Μακρύ Γιαλού, αλλά ουδείς τότε ήθελε γιατί ο Μακρύ Γιαλός κατατάσσονταν στη Σητεία. Τώρα που άλλαξε, όλοι διαφωνούν και θέλουν να το συζητήσουμε».
Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Κων/νος Νικολαράκης ζήτησε το λόγο για να κάνει μια προσωπική έκκληση στον Αντώνη τον Ανηψητάκη: «Μας τίμησε ο λαός με την ψήφο του πριν από τέσσερα χρόνια και δεν μας δίνει το δικαίωμα να φεύγουμε όποτε θελήσουμε. Και αυτό δεν το λέω για να τον πιέσω, το λέω επειδή πιστεύω ότι ο Αντώνης είναι χρήσιμος στο Νομαρχιακό Συμβούλιο. Και το ελάχιστο διάστημα που μας απομένει ακόμα, 5-6 συνεδριάσεις, έχει να προσφέρει με την παρουσία του και τη φωνή του σ’ ένα όργανο, το οποίο φυλλοροεί και βλέπετε τι τραβάμε – κάθε φορά έχουμε μια οριακή πλειοψηφία. Νομίζω λοιπόν ότι η φωνή του είναι χρήσιμη. Η εντολή που πήρε από το λαό ήταν να τον υπηρετήσει για τέσσερα χρόνια. Θεωρώ, λοιπόν, ότι πρέπει να τα σκεφτεί αυτά και να ανακαλέσει την απόφασή του». Ο Πρόεδρος του Νομαρχιακού Συμβουλίου κ. Νικόλαος Πάγκαλος ανέφερε τα εξής: «Συμφωνώ απόλυτα με τα λόγια του κ. Νικολαράκη. Παρόλο που σε έχω στενοχωρήσει πάρα πολλές φορές Αντώνη ζητώ συγνώμη και θα ήθελα και εγώ να σε παρακαλέσω να μείνεις». Και ο Νομάρχης Λασιθίου ανέφερε: «Σε θέλουμε στο Νομαρχιακό Συμβούλιο. Η φωνή σου είναι χρήσιμη και νομίζω ότι θα είναι σημαντικό να παραμείνεις. Αν λοιπόν υπάρχει το περιθώριο να πάρεις πίσω την απόφαση σου αυτή, εμάς θα μας ικανοποιήσεις». Με τη σειρά τους όλοι οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι ζήτησαν στον κ. Ανηψητάκη να παραμείνει στη θέση του και να μην προχωρήσει σε παραίτηση.
Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Αντώνιος Ανηψητάκης ανέφερε τα εξής: «Ευχαριστώ πραγματικά πάρα πολύ, όμως έχω δηλώσει δημόσια ότι θα παραιτηθώ. Δεν μπορώ να το πάρω πίσω. Και εξάλλου σκεφτείτε ότι μου ζητάτε να μείνω γιατί θεωρείτε χρήσιμη τη φωνή μου, αλλά μόλις πριν λίγο κατά πλειοψηφία ακυρώσατε τη χρησιμότητα της φωνής μου. Γιατί εγώ δεν ζήτησα να ψηφιστεί η εισήγησή μου, αλλά να ακουστεί, να συζητηθεί. Αυτό το πράγμα λείπει. Εν πάση περιπτώσει ευχαριστώ και πάλι για τα καλά σας λόγια. Την παραίτηση ανακοίνωσα σε συγκέντρωση στη Σητεία στις 25 Μαΐου. Πίστευα ότι ήταν ένα μέσο για να πιεστούν η Κυβέρνηση, ο Υπουργός και να κάνουν τις απαραίτητες διορθώσεις μέσα σ’ ένα πλαίσιο διαλόγου. Την παραίτηση την κάνουμε μαζί με την Δέσποινα Καταπότη. Σας διαβάζω το κείμενο:
Πιστεύουμε βαθύτατα ότι ο Καλλικράτειος ακρωτηριασμός της επαρχίας Σητείας, μιας διακριτής ανθρωπογεωγραφικής ενότητας δεν αποτελεί ήττα για τη Σητεία, ούτε νίκη για την Ιεράπετρα, αλλά ανοίγει
μια ακόμη πληγή στο νομό Λασιθίου και προμηνύει τοπικιστικές εντάσεις που θα τον κρατήσουν πίσω για πολλά χρόνια. Νέα φουγάρα θα υψωθούν στον Αθερινόλακκο, οι αναμονές στα λιγοστά ΤΕΙ θα σκουριάζουν αναμένοντας εις μάτην πανωσηκώματα κι ο δρόμος απ’ το Σεληνάρι ως τη Σητεία θα συνεχίζει στα χάλια του αυξάνοντας μόνο τα εικονοστάσια των θυμάτων της ασφάλτου.
Το Λασίθι στην Πλώρη στην 4χρονη διαδρομή του προσπάθησε συστηματικά να ξεπεραστεί ο μυωπικός τοπικισμός και να αναδειχθούν μέσα από μια προγραμματική συνεννόηση τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του Νομού. Πιστεύουμε ότι η σχετικά μικρότερη βλάβη που έχει υποστεί το Λασιθιώτικο περιβάλλον απ’ την στρεβλή ανάπτυξη θα μπορούσε να τον καταστήσει παράδειγμα αποκατάστασης της Κρήτης και ανάδειξης
τού φυσικού και πολιτισμικού πλούτου της. Πιστεύουμε επίσης ότι η ιδιαιτερότητα της πολιτικής του αποκέντρωσης με τους τρεις ισόρροπους πόλους, Άγιος Νικόλαος, Ιεράπετρα, Σητεία συνιστά μια ιστορική
ευλογία που σε ένα πλαίσιο συνεννόησης θα απογείωνε το Νομό. Προτείναμε συνέδρια για την αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων του Νομού, στηλιτεύσαμε τους παραλογισμούς της διεκδίκησης δυο διεθνών αεροδρομίων και της διατήρησης 4 νομαρχιακών νοσοκομείων που έχουν καταντήσει κέντρα
ταλαιπωρούμενων διερχομένων ασθενών αντιπροτείνοντας λύσεις.
Η περιοχή του Μακρυγιαλού πιστεύουμε ότι θα μπορούσε μέσα από το διάλογο και αμοιβαία επωφελείς συμβιβασμούς να είναι ένα σημείο ενότητας και προόδου για όλο το Νομό και ιδιαίτερα για τις γειτονικές
επαρχίες Ιεράπετρας και Σητείας. Με τη συνδρομή τους ο Μακρυγιαλός θα μπορούσε να αποκτήσει γρηγορότερα χωροταξικό, σχέδιο πόλης, βιολογικό, ανακύκλωση και να καταστεί το ελκυστικό κέντρο που με
ένα καλύτερο δρόμο θα ένωνε Σητεία και Ιεράπετρα. Ο Μακρυγιαλός και η νοτιοανατολική Σητεία θα μπορούσαν με τη βοήθεια Σητειακών και Γεραπετριτών να αποκρούσουν τις εν εξελίξει επεκτάσεις με μαζούτ
στον Αθερινόλακκο που υπονομεύουν το μέλλον όλων και γελοιοποιούν τις ρητορείες για πράσινη ανάπτυξη.
Οραματιζόμαστε μια Κρήτη απεξαρτημένη απ’ τα ορυκτά καύσιμα, ένα ενεργειακό φάρο στη νοτιοανατολική Μεσόγειο που θα αποθάρρυνε τα σχεδιαζόμενα επικίνδυνα πυρηνικά εργοστάσια στην περιοχή.
Σήμερα όμως ο Καλλικράτης όπως κατέληξε ακυρώνει τέτοιους ελπιδοφόρους σχεδιασμούς, καταργεί την ισόρροπη τριπολικότητα του Νομού και υπονομεύει τη δυναμική του. Η επόμενη μέρα θα έχει μόνο
χαμένους. Το Λασίθι των 2½ πόλων θα είναι πιο ευάλωτο απ’ το Λασίθι των 3 πόλων.
Εμείς, οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι που εκλεχτήκαμε με το Λασίθι στην Πλώρη, αφού εξαντλήσαμε όλα τα περιθώρια λογικών συναινετικών προτάσεων, αποφασίζουμε να παραιτηθούμε. Δεν αντέχουμε να βλέπουμε καθισμένοι στις όποιες καρέκλες μας, το Λασίθι να οπισθοχωρεί όλο και πιο πίσω στην πρύμνη της Κρήτης.
Ζητούμε την κατανόηση των 5000 ψηφοφόρων μας. Πιστεύουμε ότι σε μια παρακμάζουσα Ελλάδα που εξαντλείται σε ανέξοδες φωνασκίες και αυθαιρεσίες, σε δήθεν δυναμικές κινητοποιήσεις για λίγα
δευτερόλεπτα στα κανάλια, η παραίτηση είναι μια έντιμη πράξη που έχει βάρος επειδή σπανίζει. Αν και οι άλλοι αιρετοί, βουλευτές, δήμαρχοι, νομαρχιακοί και δημοτικοί σύμβουλοι που αρνούνται στα λόγια αυτήν την προκρούστεια εφαρμογή του Καλλικράτη έκαναν το ίδιο η κοινή μας παραίτηση θα είχε σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας, προς όφελος της Δημοκρατίας, της Λογικής, του Δικαίου, του καλύτερου μέλλοντος του τόπου μας.
Σας αποχαιρετώ όλους. Πραγματικά σας αγαπώ όλους, κάποιους βέβαια περισσότερο, αλλά όλους σας αγαπώ. Επιτρέψτε μου όλη αυτή την εμπειρία να τη βγάλω μ’ ένα ποίημα, που μπορεί κάποιους να τους στεναχωρήσει, αλλά επιτρέψτε μου γιατί βγαίνει απ’ την καρδιά μου. Συνεχίζω δυο στίχους του Βάρναλη.
Δειλοί, μοιραίοι κι’ άβουλοι αντάμα
προσμένουμε, ίσως, κάποιο θάμα!
Ένα χρίσμα, μια καρέκλα,
μια φωτογραφία έστω με τον Υπουργό
να τη δείχνουμε περήφανοι στα εγγόνια μας
που θα πληρώνουν φευ
τα δικά μας καμώματα
σ’ όλη τους τη ζωή.
Να’ στε καλά.
Στη συνέχεια ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Αντώνιος Ανηψητάκης χαιρέτησε το Νομάρχη και τους Νομαρχιακούς Συμβούλους και αποχώρησε από τη συνεδρίαση.
ΑΠΟΦΑΣΗ 55η
Για το πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Επικύρωση Πρακτικών προηγούμενων συνεδριάσεων¨, ύστερα από την προφορική εισήγηση του Γραμματέα του Ν.Σ. κ. Νικόλαου Λαντζανάκη και σύμφωνα με την παράγραφο α του άρθρου 14 του Κανονισμού Λειτουργίας του, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα :
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Επικυρώνει τα Πρακτικά των συνεδριάσεων του Νομαρχιακού Συμβουλίου που πραγματοποιήθηκαν την 20η Απριλίου και 26η Μαΐου 2010.
ΑΠΟΦΑΣΗ 56η
Για το δεύτερο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Έγκριση μετακίνησης εκτός έδρας του Νομάρχη για υπηρεσιακούς λόγους¨, ύστερα από την προφορική εισήγηση του Γραμματέα του Νομαρχιακού Συμβουλίου κ. Νικολάου Λαντζανάκη και τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα :
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Εγκρίνει τις μετακινήσεις εκτός έδρας του Νομάρχη Λασιθίου κ. Σήφη Αναστασάκη που πραγματοποιήθηκαν στις 17 – 18 Μαΐου στην Αθήνα και στις 22 – 25 Μαΐου 2010 στο Μιλάνο για υπηρεσιακούς λόγους, καθώς και τις προγραμματισμένες μετακινήσεις του εκτός έδρας για τον Ιούνιο 2010.
ΑΠΟΦΑΣΗ 57η
Για το τρίτο θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης ¨4η κατανομή Πολιτιστικών Εκδηλώσεων 2010¨, η Αντινομάρχης Λασιθίου κ. Μαρία Πρατσίνη – Μανιδάκη κατέθεσε την παρακάτω πρόταση:
Α/Α Τίτλος Εκδήλωση Συνδιοργανωτής Τόπος – Ημερομηνία Κόστος
1 Συνέδριο ΤΕΙ Αγ. Νικολάου ΤΕΙ Αγ. Νικολάου Λακώνια
28-29 Μαΐου 2.500 €
2 Παρουσίαση Μουσικού Συλλόγου Αγ. Νικολάου Μουσική Σχολή
Αγ. Νικολάου Αγ. Νικόλαος
Μάιος – Ιούνιος; 4.000 €
3 Μουσική παράσταση «Το γιασεμί του φεγγαριού» Δημοτική Φιλαρμονική Σητείας Νεάπολη – Αγ. Νικόλαος – Ιεράπ.;;;
Ιούνιος-Ιούλιος 3.000 €
4 Συναυλία «ΠΡΑΤΣΙΝΑΚΙ 5» Νομαρχία Λίμνη Αγ. Νικόλαος
Αρχές Αυγούστου 6.000 €
5 Red Sky Λαγια Γιουργου Μεγάλου μήκους ταινία Protasis Film & Tv Productions Περιοχή Λασιθίου (Ελούντα, Μύρτος, Σέλες, Βρουχάς…) 3.000 €
6 Συναυλία «ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ» Δήμος Ιεράπετρας Ιεράπετρα
Καλοκαίρι 10.000 €
7 Φεστιβάλ «Casa dei Mezzo» Φίλοι του Φεστιβάλ Μουσικής «Casa dei Mezzo» Δασάκι Κουτσουρά ή Μ. Γιαλός
24 Ιουνίου 3.500 €
8 Γιορτή Βοσκού Κτηνοτροφικός Σύλλογος Λασιθίου Οροπέδιο Καθαρού
17 Ιουλίου 5.0000 €
9 Εκδηλώσεις Προσκοπισμού Περιφερειακή Εφορεία Λασιθίου (Παπαβασιλείου Νεκτ.) Ιεράπετρα
;;; 2.000 €
10 Εσπερίδα «Η Ελληνίδα αγρότισσα στη σύγχρονη κοινωνία» Περιηγητική Λέσχη Ιεράπετρας Ιεράπετρα
Καλοκαίρι 2.000 €
11 Παγκόσμιο Πρωτάθλημα
Wind surfing Δήμος Ιτάνου Παραλία Κουρεμένου – Παλαίκαστρο Ιούνιος 5.000 €
12 Εκδηλώσεις Παγκόσμια Ημέρα κατά των ναρκωτικών & Συναυλία «ΚΟΝΤΡΑ» 1. Παραλία Σητείας 25-26 Ιουνίου
2. Καζάρμα
Μέσα καλοκαιριού 2.500
7.000 –
3.000 €
13 Έκθεση Φωτο Αρχαίος ελαιώνας Κρήτης ΤΕΙ Κρήτης & Δίκτυο Πολιτιστι-κών Συλ. Κρήτης Εκθεσιακό Κέντρο Κρήτης – Γούρνες 3.000 €
14 Γιορτή Μελιού Πολιτιστικός Σύλ. Μαλών Μάλες
15 Αυγούστου 2.000 €
15 Γιορτή Πατάτας Πολιτιστικός Σύλ. Τζερμιάδω Τζερμιάδω
Αύγουστος 2.000 €
16 Κρεατσοβραδιά Πολιτιστικός Σύλλογος Κριτσάς Κριτσά
31 Ιουλίου 2.000 €
17 Συνέδριο για το νερό Δήμος Νεάπολης Νεάπολη
Καλοκαίρι 4.000 €
18 «ΜΕΡΑΜΠΕΛΙΑ 2010»
Αγώνες Στίβου Αθλητικός Όμιλος Αγίου Νικολάου Άγιος Νικόλαος
19 Ιουνίου 1.500 €
19 Camp Μπάσκετ Γυμναστές Μπάσκετ Άγιος Νικόλαος
Καλοκαίρι 1.500 €
20 Θεατρικές παραστάσεις Θεατρικές Ομάδες Καλοκαίρι 15.000 €
21 Εκδήλωση προβολής Λαογραφικού Μουσείου Αγ. Νικ. Λαογραφικό Μουσείο Αγ. Νικολ. Ιούνιος 3.000 €
22 Γυρίσματα στον αρχαιολογικό χώρο Ζάκρου Φιλιπ. Κουτσαφτης (Σκηνοθέτης – Παραγωγός) Ζάκρος 4.000 €
23 Εκδηλώσεις: 1. «Ο υπολογιστής των Αντικυθήρων» 2. Η Μάχη του Μαραθώνα Φιλιστορικός Σύλ. Αγίου Νικολάου Άγ. Νικόλαος
Αύγουστος-Σεπτεμ. 1.500 €
ΣΥΝΟΛΟ: 88.500,00 €
4Η ΚΑΤΑΝΟΜΗ 2010: 88.500 €
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΚΑΤΑΝΟΜΕΣ 2010: 27.700 €
ΣΥΝΟΛΟ: 88.500 + 27.700 = 116.200 €
ΘΕΑΤΡΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΛΑΣΙΘΙΟΥ
1. ΝΕΑΠΟΛΗΣ «ΜΗΔΕΙΑ» ΤΟΥ ΜΠΟΣΤ
2. ΚΑΠΗ ΔΗΜΟΥ ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
3. Ε.Θ.Ο.ΑΝ «ΗΤΑΝ ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΙΑ ΜΟΥ», «ΡΑΦΤΗΣ ΚΥΡΙΩΝ»
4. ΙΕΡΑΠΕΤΡΑ 1 «ΡΑΦΤΗΣ ΚΥΡΙΩΝ» 31 ΜΑΙΟΥ
5. ΙΕΡΑΠΕΤΡΑ 2 «ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΤΗΣ ΣΕΧΡΑΖΝΤ ή ΧΙΛΙΕΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΝΥΧΤΕΣ»
6. ΣΗΤΕΙΑΣ «ΔΥΟΜΙΣΙ ΦΟΝΟΙ ΚΙ ΕΝΑ ΜΠΟΥΛΤΟΚ» ΡΕΠΑΣ - ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ /ΜΑΥΡΗ ΚΩΜΩΔΙΑ, μετά τις 4 Αυγούστου
7. ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΕΣ ΙΕΡΑΠΕΤΡΑΣ «Η ΔΥΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ» &
ΘΕΑΤΡΟ ΚΡΗΤΗΣ :
1. «ΤΟΥ ΕΡΩΤΑ ΤΑ ΠΑΘΗ» του Μιχάλη Μπαλαμούτσου
2. «Ο ΜΥΛΟΣ» της Ρούλας Ορφανουδάκη
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ:
ΖΑΚΡΟΣ
ΣΥΚΙΑ, ΓΟΥΔΟΥΡΑΣ, ΖΗΡΟΣ
ΛΑΣΤΡΟΣ, ΤΟΥΡΛΩΤΗ
ΠΑΧΙΑ ΑΜΜΟΣ, ΚΑΒΟΥΣΙ
ΜΥΡΤΟΣ, ΜΟΥΡΝΙΕΣ
ΚΑΛΟ ΧΩΡΙΟ, ΚΡΟΥΣΤΑΣ, ΚΡΙΤΣΑ
ΠΡΙΝΑ, ΜΕΣΕΛΕΡΟΙ
ΝΕΑΠΟΛΗ, ΦΟΥΡΝΗ
ΑΓ. ΓΕΩΡΓΙΟΣ, ΤΖΕΡΜΙΑΔΩ, ΨΥΧΡΟ
Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Βασίλειος Ζαχαρόπουλος απευθυνόμενος στην Αντινομάρχη κ. Μαρία Πρατσίνη – Μανιδάκη ανέφερε: «Δυο ερωτήματα έχω. Το πρώτο σχετικά με την έγκριση και κάλυψη των δαπανών των πολιτιστικών εκδηλώσεων και το δεύτερο σχετικά με τα φεστιβάλ που προτείνονται και τα φεστιβάλ κρητικής βραδιάς που διοργανώνουν πολλοί πολιτιστικοί σύλλογοι. Δεν θεωρείτε ότι υπάρχει κάποια αδικία, να κόβονται φεστιβάλ που γίνονταν σε απομονωμένα χωριά και έδιναν ζωή και να προτείνονται μόνο κάποια άλλα;». Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Γεώργιος Μαυρικάκης ανέφερε τα εξής: «Είχαμε πει ότι αυτές οι βραδιές των πολιτιστικών συλλόγων με δική μας συμμετοχή θα κοπούν, γι’ αυτό και δεν ενδιαφερθήκαμε. Έτσι οι περισσότεροι σύλλογοι δεν ήταν ενήμεροι και δεν κατέθεσαν προτάσεις. Και δεν φτάνει αυτό, αλλά βλέπω και μεγάλα ποσά. Καταψηφίζω την πρόταση». Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Μιχαήλ Παπαδομιχελάκης ανέφερε τα εξής: «Και εγώ διαπιστώνω ότι υπάρχει μια άνιση κατανομή ανά επαρχία». Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Γεώργιος Πλεξουσάκης ανέφερε τα εξής: «Συμφωνώ με όσα ανέφεραν οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι. Θα έπρεπε να ειδοποιηθούμε για να ενημερώσουμε τον κόσμο. Η επιτροπή θα είχε αυτό το ρόλο να κατατεθούν προτάσεις και να αξιολογηθούν. Θα πρότεινα, λοιπόν έστω και τώρα, αν υπάρχουν περιθώρια να κατατεθούν και να αξιολογηθούν διαμορφωμένες προτάσεις συλλόγων». Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Εμμανουήλ Κλώντζας ανέφερε τα εξής: «Επειδή το θέμα αυτό δημιούργησε ένταση, θα πρότεινα να αναβληθεί».
Η Αντινομάρχης Λασιθίου κ. Μαρία Πρατσίνη – Μανιδάκη ανέφερε τα εξής: «Να διευκρινίσω ότι δεν μιλάμε για φεστιβάλ μιας βραδιάς ή ένα παραδοσιακό κρητικό γλέντι. Τα φεστιβάλ που προτείνονται είναι εκδηλώσεις που διαρκούν πολλές μέρες και περιλαμβάνουν και ενημέρωση και καλλιτεχνικά γεγονότα. Το ίδιο και οι γιορτές βοσκού και μελιού επειδή αφορούν την προβολή τοπικών παραδοσιακών προϊόντων μέσα από μουσικά γεγονότα εν τέλει, γι’ αυτό θεωρούμε ότι καλώς περιλαμβάνονται. Ειλικρινά καμία διάθεση δεν έχω για συγκρίσεις και
χωροταξική κατανομή των πολιτιστικών εκδηλώσεων, αλλά να μην ξεχνάμε ποσά που δόθηκαν τις προηγούμενες χρονιές. Μπορεί πράγματι να λείπουν χωριά και περιοχές, αν δείτε όμως σε πόσα χωριά πέρυσι έγιναν θεατρικές παραστάσεις που ικανοποίησαν τις τοπικές κοινωνίες και μας ζητούν το ίδιο να γίνει και φέτος. Θα διαπιστώσετε πως προσπαθήσαμε και το πετύχαμε σε πολύ μεγάλο βαθμό να διευρύνουμε σε όλο το νομό το πρόγραμμα των εκδηλώσεων. Από τη Ζάκρο μέχρι το Μύρτος, από το Βραχάσι μέχρι το Οροπέδιο. Δεν θέλουν γλέντι, αλλά κάτι άλλο. Και οι ίδιες οι τοπικές κοινωνίες, τα χωριά, οι πολιτιστικοί σύλλογοι το εισπράττουν αυτό θετικά. Αν υπάρχει κάποιο προσωπικό θέμα για την γιορτή πατάτας ας πούμε ή αν θεωρείτε ότι επειδή είμαι από το Οροπέδιο τους είπα να φέρουν το αίτημά τους τότε ζητώ να εξαιρεθεί. Αν θεωρεί κάποιος ότι αδικείται η περιοχή του και ευνοείται μια άλλη, προτείνω το Τζερμιάδω να μην είναι στις εκδηλώσεις, παρά το γεγονός ότι η Γιορτή Πατάτας διαρκεί 3 μέρες και περιλαμβάνει ημερίδες για τους αγρότες, μουσικά ή θεατρικά δρώμενα. Αφορά την προβολή των τοπικών αγροτικών προϊόντων και συμμετέχουν εκατοντάδες ντόπιοι και επισκέπτες κάθε χρόνο». Ο Νομάρχης Λασιθίου κ. Σήφης Αναστασάκης ανέφερε τα εξής: «Πάντως να σας διαβεβαιώσω και εγώ ότι οι εκδηλώσεις αυτές δεν είναι αντίστοιχες των εκδηλώσεων των πολιτιστικών συλλόγων. Έχουμε αποδείξει ότι είμαστε υπέρ των ίσων όρων ανάπτυξης στο νομό, δεν κάνουμε διακρίσεις και είμαστε εδώ για να αμβλύνουμε καταστάσεις. Προτείνω, λοιπόν, αν υπάρχουν και άλλες προτάσεις να κατατεθούν και μέσω της αναμόρφωσης του προγράμματος που θα κάνουμε μέσα στο καλοκαίρι να τις συζητήσουμε».
Κατόπιν των παραπάνω, το Νομαρχιακό Συμβούλιο κατά πλειοψηφία (με την καταψήφιση του κ. Γεωργίου Μαυρικάκη) :
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Εγκρίνει την 4η κατανομή Πολιτιστικών Εκδηλώσεων 2010 ως εξής:
Α/Α Τίτλος Εκδήλωση Συνδιοργανωτής Τόπος – Ημερομηνία Κόστος
1 Συνέδριο ΤΕΙ Αγ. Νικολάου ΤΕΙ Αγ. Νικολάου Λακώνια
28-29 Μαΐου 2.500 €
2 Παρουσίαση Μουσικού Συλλόγου Αγ. Νικολάου Μουσική Σχολή
Αγ. Νικολάου Αγ. Νικόλαος
Μάιος – Ιούνιος; 4.000 €
3 Μουσική παράσταση «Το γιασεμί του φεγγαριού» Δημοτική Φιλαρμονική Σητείας Νεάπολη – Αγ. Νικόλαος – Ιεράπ.;;;
Ιούνιος-Ιούλιος 3.000 €
4 Συναυλία «ΠΡΑΤΣΙΝΑΚΙ 5» Νομαρχία Λίμνη Αγ. Νικόλαος
Αρχές Αυγούστου 6.000 €
5 Red Sky Λαγια Γιουργου Μεγάλου μήκους ταινία Protasis Film & Tv Productions Περιοχή Λασιθίου (Ελούντα, Μύρτος, Σέλες, Βρουχάς…) 3.000 €
6 Συναυλία «ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ» Δήμος Ιεράπετρας Ιεράπετρα
Καλοκαίρι 10.000 €
7 Φεστιβάλ «Casa dei Mezzo» Φίλοι του Φεστιβάλ Μουσικής «Casa dei Mezzo» Δασάκι Κουτσουρά ή Μ. Γιαλός
24 Ιουνίου 3.500 €
8 Γιορτή Βοσκού Κτηνοτροφικός Σύλλογος Λασιθίου Οροπέδιο Καθαρού
17 Ιουλίου 5.0000 €
9 Εκδηλώσεις Προσκοπισμού Περιφερειακή Εφορεία Λασιθίου (Παπαβασιλείου Νεκτ.) Ιεράπετρα
;;; 2.000 €
10 Εσπερίδα «Η Ελληνίδα αγρότισσα στη σύγχρονη κοινωνία» Περιηγητική Λέσχη Ιεράπετρας Ιεράπετρα
Καλοκαίρι 2.000 €
11 Παγκόσμιο Πρωτάθλημα
Wind surfing Δήμος Ιτάνου Παραλία Κουρεμένου – Παλαίκαστρο Ιούνιος 5.000 €
12 Εκδηλώσεις Παγκόσμια Ημέρα κατά των ναρκωτικών & Συναυλία «ΚΟΝΤΡΑ» 1. Παραλία Σητείας 25-26 Ιουνίου
2. Καζάρμα
Μέσα καλοκαιριού 2.500
7.000 –
3.000 €
13 Έκθεση Φωτο Αρχαίος ελαιώνας Κρήτης ΤΕΙ Κρήτης & Δίκτυο Πολιτιστι-κών Συλ. Κρήτης Εκθεσιακό Κέντρο Κρήτης – Γούρνες 3.000 €
14 Γιορτή Μελιού Πολιτιστικός Σύλλογος Μαλών Μάλες
15 Αυγούστου 2.000 €
15 Γιορτή Πατάτας Πολιτιστικός Σύλ. Τζερμιάδω Τζερμιάδω
Αύγουστος 2.000 €
16 Κρεατσοβραδιά Πολιτιστικός Σύλλογος Κριτσάς Κριτσά
31 Ιουλίου 2.000 €
17 Συνέδριο για το νερό Δήμος Νεάπολης Νεάπολη
Καλοκαίρι 4.000 €
18 «ΜΕΡΑΜΠΕΛΙΑ 2010»
Αγώνες Στίβου Αθλητικός Όμιλος Αγίου Νικολάου Άγιος Νικόλαος
19 Ιουνίου 1.500 €
19 Camp Μπάσκετ Γυμναστές Μπάσκετ Άγιος Νικόλαος
Καλοκαίρι 1.500 €
20 Θεατρικές παραστάσεις Θεατρικές Ομάδες Καλοκαίρι 15.000 €
21 Εκδήλωση προβολής Λαογραφικού Μουσείου Αγ. Νικ. Λαογραφικό Μουσείο Αγ. Νικολ. Ιούνιος 3.000 €
22 Γυρίσματα στον αρχαιολογικό χώρο Ζάκρου Φιλιπ. Κουτσαφτης (Σκηνοθέτης – Παραγωγός) Ζάκρος 4.000 €
23 Εκδηλώσεις: 1. «Ο υπολογιστής των Αντικυθήρων» 2. Η Μάχη του Μαραθώνα Φιλιστορικός Σύλλογος Αγίου Νικολάου Άγιος Νικόλαος
Αύγουστος-Σεπτεμ. 1.500 €
ΣΥΝΟΛΟ 88.500 €
ΑΠΟΦΑΣΗ 58η
Για το τέταρτο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Δράσεις για την προβολή και ανάδειξη του Πολιτισμού και της Παράδοσης του Ν. Λασιθίου (CD, εκδόσεις κ.λ.π.)¨, η Αντινομάρχης Λασιθίου κ. Μαρία Πρατσίνη – Μανιδάκη κατέθεσε την παρακάτω πρόταση:
ΕΚΔΟΣΕΙΣ 2010
ΑΙΤΗΜΑΤΑ που έχουμε λάβει (εγγράφως)
Α/Α ΦΟΡΕΑΣ ΘΕΜΑ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟ €
1 ΜΗΤΡΟΠΟΛΗ ΠΕΤΡΑΣ ΑΡΧΕΙΟ ΔΗΜΟΓΕΡΟΝΤΙΑΣ ΚΡΗΤΗΣ
(σφραγίδες, λογότυπα, άλλα τεκμήρια) 3.500 €
2 ΣΥΛ. ΕΠΙΚΟΙΝ. ΦΟΥΡΝΗΣ Η ΦΟΥΡΝΗ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΒΕΝΕΤΟΚΡΑΤΙΑΣ 6.000 ΤΑ 650
4 ΠΟΔΑΝ- Β. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΥ, Μ. ΣΩΡΟΥ κ.ά ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΗΜΟΥ ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ 8.000 €
5 ΛΑΓΚΑΔΙΝΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ –ΚΡΟΥΣΤΑΣ CD ΚΑΙ ΒΙΒΛΙΟ – ΚΙΡΛΙΜΠΑΣ, Στειακός Μουσικός 5.000 €
7 ΜΑΝ. ΜΑΚΡΑΚΗΣ
ΑΓΟΡΑ ΒΙΒΛΙΩΝ 1. ΕΛΟΥΝΤΑ & 2. ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΕΛΟΥΝΤΑΣ 2.000 €
8 Ν.Α.Λ. + ΜΟΥΣΕΙΟ ΦΥΣΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ (το έχουν ζητήσει προφορικά οι τοπικοί φορείς) ΕΠΑΝΕΚΔΟΣΗ « ΤΑ ΜΙΚΡΑ ΜΕΤΕΩΡΑ ΤΗΣ ΚΑΛΑΜΑΥΚΑΣ» Περιμένουμε απάντηση
10 ΓΙΑΝΝΗΣ ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΔΙΤΟΜΟ «ΒΑΣΙΚΟ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΛΕΞΙΚΟ ΑΓΩΝΙΣΤΩΝ ΚΡΗΤΗΣ» 55 € ΤΟ ΣΕΤ
3.000 €
13 ΓΙΑΝΝΗΣ ΒΑΡΔΑΣ –Λυραρογιάννης ΕΚΔΟΣΗ ΠΟΙΗΜΑΤΩΝ 2.000 €
15 ΛΕΝΑ ΨΙΛΟΜΑΝΟΥΣΑΚΗ –ΠΙΛΑΤΑΚΗ ΕΚΔΟΣΗ- ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΕΚΔΟΣΗΣ ΥΛΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΠΙΝΑΛΟΓΚΑ 3.000 €
16 ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΡΑΤΣΙΝΗΣ ΜΕΡΑΜΠΕΛΟ – ΤΟ ΑΓΙΟΝ ΟΡΟΣ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ 7.000 €
ΣΥΝΟΛΟ 39.500 €
Κατόπιν ακολούθησε διαλογική συζήτηση. Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Γεώργιος Μαυρικάκης ανέφερε τα εξής: «Ψηφίζω την πρόταση εκτός το πρώτο και το δέκατο-πέμπτο». Ο Αντινομάρχης Λασιθίου κ. Θεόδωρος Πατεράκης ανέφερε τα εξής: «Οφείλω να πω την αμαρτία μου. Αισθάνομαι εκτεθειμένος απέναντι σε αυτούς που ήθελαν να εκδώσουν το έργο τους και εγώ τους απέτρεπα λέγοντας τους περιμένετε… Διότι είχα σχηματίσει την εντύπωση ότι αυτή τη λογική είτε θα την κλείναμε είτε θα την απλώναμε λίγο περισσότερο. Ποτέ δεν κάναμε μια συζήτηση για να δούμε πως θα χειριστούμε το θέμα. Με αυτό το σκεπτικό ψηφίζω ΠΑΡΩΝ».
Ύστερα από τα παραπάνω, το Νομαρχιακό Συμβούλιο κατά πλειοψηφία:
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Εγκρίνει τις «Δράσεις για την προβολή και ανάδειξη του Πολιτισμού και της Παράδοσης του Ν. Λασιθίου (CD, εκδόσεις κ.λ.π.)» όπως παρακάτω:
Α/Α ΦΟΡΕΑΣ ΘΕΜΑ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟ €
1 ΜΗΤΡΟΠΟΛΗ ΠΕΤΡΑΣ ΑΡΧΕΙΟ ΔΗΜΟΓΕΡΟΝΤΙΑΣ ΚΡΗΤΗΣ
(σφραγίδες, λογότυπα, άλλα τεκμήρια) 3.500
2 ΣΥΛ. ΕΠΙΚΟΙΝ. ΦΟΥΡΝΗΣ Η ΦΟΥΡΝΗ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΒΕΝΕΤΟΚΡΑΤΙΑΣ 6.000 ΤΑ 650
4 ΠΟΔΑΝ- Β. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΥ, Μ. ΣΩΡΟΥ κ.ά ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΗΜΟΥ ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ 8.000 €
5 ΛΑΓΚΑΔΙΝΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ –ΚΡΟΥΣΤΑΣ CD ΚΑΙ ΒΙΒΛΙΟ – ΚΙΡΛΙΜΠΑΣ, Στειακός Μουσικός 5.000 €
7 ΜΑΝ. ΜΑΚΡΑΚΗΣ
ΑΓΟΡΑ ΒΙΒΛΙΩΝ 1. ΕΛΟΥΝΤΑ & 2. ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΕΛΟΥΝΤΑΣ 2.000 €
8 Ν.Α.Λ. + ΜΟΥΣΕΙΟ ΦΥΣΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ (το έχουν ζητήσει προφορικά οι τοπικοί φορείς) ΕΠΑΝΕΚΔΟΣΗ « ΤΑ ΜΙΚΡΑ ΜΕΤΕΩΡΑ ΤΗΣ ΚΑΛΑΜΑΥΚΑΣ» Περιμένουμε απάντηση
10 ΓΙΑΝΝΗΣ ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΔΙΤΟΜΟ «ΒΑΣΙΚΟ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΛΕΞΙΚΟ ΑΓΩΝΙΣΤΩΝ ΚΡΗΤΗΣ» 55 € ΤΟ ΣΕΤ
3.000 €
13 ΓΙΑΝΝΗΣ ΒΑΡΔΑΣ-Λυραρογιάννης ΕΚΔΟΣΗ ΠΟΙΗΜΑΤΩΝ 2.000 €
15 ΛΕΝΑ ΨΙΛΟΜΑΝΟΥΣΑΚΗ –ΠΙΛΑΤΑΚΗ ΕΚΔΟΣΗ- ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΕΚΔΟΣΗΣ ΥΛΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΠΙΝΑΛΟΓΚΑ 3.000 €
16 ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΡΑΤΣΙΝΗΣ ΜΕΡΑΜΠΕΛΟ-ΤΟ ΑΓΙΟΝ ΟΡΟΣ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ 7.000 €
ΣΥΝΟΛΟ 39.500 €
ΑΠΟΦΑΣΗ 59η
Για το πέμπτο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Χορήγηση παραγωγικών αδειών¨, η Πρ/νη του Τμήματος Εμπορίου κ. Αθηνά Χαραλαμποπούλου εισηγήθηκε τα παρακάτω:
Ύστερα από την έκδοση του Ν. 3377/2005 που αφορά τις Αρχές και τους Κανόνες για τη λειτουργία και την ανάπτυξη βασικών κανόνων του Εμπορίου που ρυθμίζουν και θέματα Υπαιθρίου και Στασίμου Εμπορίου καθώς και των Λαϊκών Αγορών σας γνωρίζουμε τα παρακάτω :
Με τον ανωτέρω νόμο αντικαθίσταται το άρθρο 7 του Ν.2323/95 και οι παραγωγικές άδειες για τις λαϊκές αγορές εκδίδονται με απόφαση του οικείου Νομαρχιακού Συμβουλίου όταν ο παραγωγός κατοικεί και διαμένει μονίμως στα όρια της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και ισχύουν για τις λαϊκές αγορές όλης της χώρας.
Ύστερα από τα παραπάνω κατατέθηκαν στην Υπηρεσία μας είκοσι – πέντε (25) αιτήσεις με πλήρη δικαιολογητικά.
Για την έκδοση παραγωγικών αδειών για την πώληση προϊόντων ως εξής:
1. Βεργετάκης Νικόλαος του Εμμανουήλ ΑΘΗΝΑ Μακρύ Γιαλός
2. Σκουλούδη Καλλιόπη του Ιωάννη ΑΘΗΝΑ Γρα Λυγιά Ιεράπ.
3. Καπαράκης Εμμανουήλ του Μιχαήλ ΑΘΗΝΑ Ιεράπετρας
Επίσης, για τις ανανεώσεις παραγωγικών αδειών των δικαιούχων για την πώληση προϊόντων ως εξής:
1. Ρουσάκης Ιωάννης του Νικολάου Μακρύ Γιαλός
2. Γαϊτανάκης Αντώνιος του Νικολάου Σκοπή Σητείας
3. Γαϊτανάκης Γεώργιος του Νικολάου Σκοπή Σητείας
4. Χαραλαμπάκης Εμμανουήλ του Χαραλ. Ανατολή Ιεράπετρας
5. Παπαγιαννάκης Εμμανουήλ του Ιωάννη Στόμιο Ιεράπετρας
6. Αχλάτης Θεόδωρος του Μιχαήλ Ιεράπετρα
7. Γαϊτανάκης Κων/νος του Εμμανουήλ Περιστεράς Ιεράπετρας
8. Παπαδάκη Μαρία του Νικολάου Άγιο Πνεύμα Ιεράπετρας
9. Ξενικάκης Γεώργιος του Δημητρίου Πισκοκέφαλο Σητείας
10.Μαχαιράς Πέτρος του Δημητρίου Ανατολή Ιεράπετρας
11.Λουμπουνάκης Ιωάννης του Φιλάρετου Αρμένοι Σητείας
12.Καλαϊτζάκη Μαρία ΑΘΗΝΑ Καλαμαύκα
13.Μαρκάκης Μιχαήλ του Ιωάννη ΑΘΗΝΑ Γούδουρας
14.Buining Tjakob του Reinder Ιεράπετρα
15.Κασωτάκης Ιωάννης του Εμμανουήλ Σητεία
16.Δασκαλάκης Αριστόδημος του Εμμ. Μύρτος Ιεράπετρας
17.Κατρίνης Γεώργιος του Εμμ. ΑΘΗΝΑ Κεντρί Ιεράπετρας
18.Χανιωτάκης Εμμ. του Χριστοφ. ΑΘΗΝΑ Ιεράπετρα
19.Χανιωτάκης Σπυρίδων του Ευαγ. ΑΘΗΝΑ Ιεράπετρα
20.Λεμπιδάκη Αικατερίνη Ιεράπετρα
21.Καρύδη Ελευθερία Μαύρος Κόλυμπος
22.Τζιρβελάκη Μαρία Κουτσουράς Μ. Γιαλού
Ύστερα από τη παραπάνω εισήγηση και τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα :
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Α) Εγκρίνει την έκδοση των παραγωγικών αδειών των δικαιούχων :
1. Βεργετάκης Νικόλαος του Εμμανουήλ ΑΘΗΝΑ
2. Σκουλούδη Καλλιόπη του Ιωάννη ΑΘΗΝΑ
3. Καπαράκης Εμμανουήλ του Μιχαήλ ΑΘΗΝΑ
Β) Εγκρίνει τις ανανεώσεις των παραγωγικών αδειών των δικαιούχων:
1. Ρουσάκης Ιωάννης του Νικολάου
2. Γαϊτανάκης Αντώνιος του Νικολάου
3. Γαϊτανάκης Γεώργιος του Νικολάου
4. Χαραλαμπάκης Εμμανουήλ του Χαραλ.
5. Παπαγιαννάκης Εμμανουήλ του Ιωάννη
6. Αχλάτης Θεόδωρος του Μιχαήλ
7. Γαϊτανάκης Κων/νος του Εμμανουήλ
8. Παπαδάκη Μαρία του Νικολάου
9. Ξενικάκης Γεώργιος του Δημητρίου
10.Μαχαιράς Πέτρος του Δημητρίου
11.Λουμπουνάκης Ιωάννης του Φιλάρετου
12.Καλαϊτζάκη Μαρία ΑΘΗΝΑ
13.Μαρκάκης Μιχαήλ του Ιωάννη ΑΘΗΝΑ
14.Buining Tjakob του Reinder
15.Κασωτάκης Ιωάννης του Εμμανουήλ
16.Δασκαλάκης Αριστόδημος του Εμμανουήλ
17.Κατρίνης Γεώργιος του Εμμανουήλ ΑΘΗΝΑ
18.Χανιωτάκης Εμμανουήλ του Χριστοφόρου ΑΘΗΝΑ
19.Χανιωτάκης Σπυρίδων του Ευαγγέλου ΑΘΗΝΑ
20.Λεμπιδάκη Αικατερίνη
21.Καρύδη Ελευθερία
22.Τζιρβελάκη Μαρία
ΑΠΟΦΑΣΗ 60η
Για το έκτο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Αλλαγή κατηγορίας πωλουμένων ειδών¨, η Πρ/νη του Τμήματος Εμπορίου κ. Αθηνά Χαραλαμποπούλου εισηγήθηκε τα παρακάτω:
Σύμφωνα με το Π.Δ. 51/2006 «Όροι και προϋποθέσεις λειτουργίας των Λαϊκών Αγορών», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με το Π.Δ. 116/2008 άρθρο 2 παράγραφος Δ΄ εδάφια 2β και 2γ, το Νομαρχιακό Συμβούλιο της οικείας Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης δύναται να τροποποιεί ή να συμπληρώνει ή να επιτρέπει την αλλαγή της κατηγορίας ως προς τα πωλούμενα είδη.
Ύστερα από αίτηση του Παυλάκη Κων/νου κατόχου επαγγελματικής άδειας λαϊκών αγορών με αντικείμενο την πώληση «ειδών ρουχισμού» και έχοντας υπόψη το ανωτέρω Π.Δ. εισηγούμεθα:
Την αλλαγή κατηγορίας των πωλούμενων ειδών στην επαγγελματική άδεια του Παυλάκη Κων/νου από «Είδη Ρουχισμού» σε «Ψιλικά – Φο Μπιζού» με το σκεπτικό ότι αφενός οι επαγγελματικές άδειες με είδη ρουχισμού είναι πολλές, ενώ των ψιλικών μία και αφετέρου το αγοραστικό ενδιαφέρον του καταναλωτικού κοινού έχει μειωθεί, συμβάλλοντας έτσι την καλύτερη εξυπηρέτηση των καταναλωτών.
Ύστερα από τη παραπάνω εισήγηση και τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα :
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Την αλλαγή κατηγορίας των πωλούμενων ειδών στην επαγγελματική άδεια του Παυλάκη Κων/νου από «Είδη Ρουχισμού» σε «Ψιλικά – Φο Μπιζού».
ΑΠΟΦΑΣΗ 61η
Για το έβδομο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Τροποποίηση της υπ’ αριθμ. 34/27-02-2009 Απόφασης του Ν.Σ. που αφορά τη συγκρότηση Επιτροπής Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου (Ε.Π.Α.Ε.)¨, η Δ/ντρια Πολ/κών Εφαρμογών κ. Σοφία Αλέξη ανέφερε τα εξής:
Επειδή ο αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής κ. Ιωάννης Πάγκαλος αποχώρησε της Υπηρεσίας λόγω συνταξιοδότησης του ζητάμε την τροποποίηση της 34/27-02-2009 απόφασή σας ως ακολούθως: Αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου (Ε.Π.Α.Ε) η Ευγενία Ανδριοπούλου Αρχ/νων Μηχανικός Προϊσταμένη του Τμήματος Πολεοδομικών Σχεδίων και Κανόνων της Δ/νσης Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Περιβάλλοντος.
Ως προς τα άλλα μέλη της Επιτροπής Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου (Ε.Π.Α.Ε) ισχύει η 34/27-2-2009 Απόφασή σας.
Ύστερα από τη παραπάνω εισήγηση και τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα:
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Την τροποποίηση της υπ’ αριθμ. 34/27-02-2009 Απόφασης μας που αφορά τη συγκρότηση Επιτροπής Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου (Ε.Π.Α.Ε.) ως εξής:
Ο αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής κ. Ιωάννης Πάγκαλος που αποχώρησε λόγω συνταξιοδότησης αντικαθίσταται από την Ευγενία Ανδριοπούλου Αρχ/νων Μηχανικός Προϊσταμένη του Τμήματος Πολεοδομικών Σχεδίων και Κανόνων της Δ/νσης Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Περιβάλλοντος.
Ως προς τα άλλα μέλη της Επιτροπής Πολεοδομικού και Αρχιτεκτονικού Ελέγχου (Ε.Π.Α.Ε) ισχύει η 34/27-2-2009 Απόφασή μας.
ΑΠΟΦΑΣΗ 62η
Για το όγδοο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨5η τροποποίηση προϋπολογισμού Ν.Α. Λασιθίου οικονομικού έτους 2010¨, η Πρ/νη της Δ/νσης Οικονομικών Υπηρεσιών κ. Μαρία Φραντζεσκάκη εισηγήθηκε τα παρακάτω :
Σύμφωνα με την απόφαση 40127/13-5-2010 του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων έχουμε αύξηση των εσόδων κατά 11.500,00 € στον Προϋπολογισμό του 2010 της Ν.Α. Λασιθίου.
Επίσης, γίνεται εσωτερική τροποποίηση για κάλυψη τρεχουσών αναγκών της Ν.Α. Λασιθίου.
Ο προϋπολογισμός διαμορφώνεται ως εξής
ΕΣΟΔΑ 29.084.950,07
Τ. Υπόλοιπο 2009 9.848.302,91
38.933.252,98
ΕΞΟΔΑ 38. 933.252,98
Ο προϋπολογισμός ισοσκελίζεται
Ύστερα από τα παραπάνω και με την αριθμ. 72/27-05-2010 Απόφαση της Νομαρχιακής Επιτροπής Διοικητικής – Οικονομικής Υποστήριξης που γνωμοδοτεί θετικά για την έγκριση της 5ης τροποποίησης, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα :
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Εγκρίνει την 5η τροποποίηση του προϋπολογισμού της Ν.Α. Λασιθίου οικονομικού έτους 2010, ο οποίος έχει ως εξής :
ΕΣΟΔΑ 29.084.950,07 €
Τ. Υπόλοιπο 2009 9.848.302,91 €
38.933.252,98 €
ΕΞΟΔΑ 38.933.252,98 €
ΑΠΟΦΑΣΗ 63η
Για το ένατο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Προέγκριση αύξησης προϋπολογισμών έργων λόγω Φ.Π.Α.¨, ο Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης εισηγήθηκε τα παρακάτω:
Α) Οι παρακάτω προϋπολογισμοί τροποποιούνται ως εξής:
1. «Κατασκευή καταθλιπτικού αγωγού πηγής Πύργου – Κάτω Βρύσης ΤΟΕΒ Καλού Χωριού» (αρχ. προϋπ. 70.000) από 45.000,00 € σε 45.508,06 €
2. «Ασφαλτόστρωση δρόμου Αγία Άννα – Παράσυρτα» από 72.000,00 € σε 75.485,08 €
3. «Ολοκλήρωση συντήρησης 1ου Δ.Σ. Νεάπολης» (αρχ. προϋπ. 100.000) από 63.000,00 € σε 63.238,44 €
4. «Ερευνητικό πρόγραμμα για την ανάπτυξη θρησκευτικού – μνημειακού κ.λ.π. τουρισμού στο Νομό» από 54.000,00 € σε 79.000,00 €
5. «Μελέτη βελτίωσης οδού Καλό Χωριό – Πρίνα» από 250.000,00 € σε 300.000,00 €
6. «Μελέτη πλαίσιο τοπογραφικών εργασιών» μείωση προϋπολογισμού και πίστωσης έργου κατά 25.000,00 € με προέγκριση ένταξης μελέτης «Τοπογραφική αποτύπωση ρέματος Διαβατών» ισόποσου πρ/σμού και πίστωσης
7. «Αποκατάσταση ζημιών από θεομηνία στο οδικό δίκτυο Οροπεδίου Λασιθίου» από 15.000,00 € σε 30.000,00 €
8. «Πολιτιστικές Εκδηλώσεις 2010» μείωση προϋπολογισμού κατά 40.000,00 € με αντίστοιχη προέγκριση ένταξης έργου «Συνδιοργάνωση συνεδρίου Παγκοσμίου Συμβουλίου Κρητών»
9. «Βελτίωση δρόμου Σχίσμα – Κακοκάμωτες και ολοκλήρωση βελτίωσης οδού προς ΒΙΟΠΑ από 230.000,00 € σε 300.000,00 € μετά την ολοκλήρωση της μελέτης
10.«Προσθήκη αιθουσών στο Γυμνάσιο Τουρλωτής» από 165.360,00 € σε 165.852,26 €
Β) 1. Την τροποποίηση τίτλου έργου ΚΑ 13.09.0055 σε «Παροχή υπηρεσιών για την υποστήριξη εφαρμογής & εσωτερική επιθεώρηση Ν.Α. Λασιθίου βάσει των απαιτήσεων ISO 9001»
2. Τροποποίηση τίτλου έργου ΚΑ 05.00.0101 σε «Μελέτη πλαίσιο γεωτεχνικών εργασιών» και
Γ) Την τροποποίηση Προγραμματικής Σύμβασης για την υλοποίηση του έργου: «Ερευνητικό Πρόγραμμα για την ανάπτυξη θρησκευτικού – μνημειακού κ.λ.π. τουρισμού στο Νομό».
Κατόπιν των παραπάνω, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα :
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Α) Την τροποποίηση προϋπολογισμού των παρακάτω έργων:
1. «Κατασκευή καταθλιπτικού αγωγού πηγής Πύργου – Κάτω Βρύσης ΤΟΕΒ Καλού Χωριού» από 45.000,00 σε 45.508,06 €
2. «Ασφαλτόστρωση δρόμου Αγία Άννα – Παράσυρτα» από 72.000,00 σε 75.485,08 €
3. «Ολοκλήρωση συντήρησης 1ου Δ.Σ. Νεάπολης» από 63.000,00 € σε 63.238,44 €
4. «Ερευνητικό πρόγραμμα για την ανάπτυξη θρησκευτικού – μνημειακού κ.λ.π. τουρισμού στο Νομό» από 54.000,00 € σε 79.000,00 €
5. «Μελέτη βελτίωσης οδού Καλό Χωριό – Πρίνα» από 250.000,00 € σε 300.000,00 €
6. «Μελέτη πλαίσιο τοπογραφικών εργασιών» μείωση προϋπολογισμού και πίστωσης έργου κατά 25.000,00 € με προέγκριση ένταξης μελέτης «Τοπογραφική αποτύπωση ρέματος Διαβατών» ισόποσου πρ/σμού και πίστωσης
7. «Αποκατάσταση ζημιών από θεομηνία στο οδικό δίκτυο Οροπεδίου Λασιθίου» από 15.000,00 € σε 30.000,00 €
8. «Πολιτιστικές Εκδηλώσεις 2010» μείωση προϋπολογισμού κατά 40.000,00 € με αντίστοιχη προέγκριση ένταξης έργου «Συνδιοργάνωση συνεδρίου Παγκοσμίου Συμβουλίου Κρητών»
9. «Βελτίωση δρόμου Σχίσμα – Κακοκάμωτες και ολοκλήρωση βελτίωσης οδού προς ΒΙΟΠΑ από 230.000,00 € σε 300.000,00 € μετά την ολοκλήρωση της μελέτης
10.«Προσθήκη αιθουσών στο Γυμνάσιο Τουρλωτής» από 165.360,00 € σε 165.852,26 €
Β) 1. Την τροποποίηση τίτλου έργου ΚΑ 13.09.0055 σε «Παροχή υπηρεσιών για την υποστήριξη εφαρμογής & εσωτερική επιθεώρηση Ν.Α. Λασιθίου βάσει των απαιτήσεων ISO 9001»
2. Τροποποίηση τίτλου έργου ΚΑ 05.00.0101 σε «Μελέτη πλαίσιο γεωτεχνικών εργασιών» και
Γ) Την τροποποίηση Προγραμματικής Σύμβασης για την υλοποίηση του έργου: «Ερευνητικό Πρόγραμμα για την ανάπτυξη θρησκευτικού – μνημειακού κ.λ.π. τουρισμού στο Νομό», ως εξής:
1η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ
ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ: «ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΥ- ΜΝΗΜΕΙΑΚΟΥ ΚΛΠ. ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΣΤΟ ΝΟΜΟ»
Στον Άγιο Νικόλαο σήμερα / / 2010 οι παρακάτω συμβαλλόμενοι:
1. Η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Λασιθίου, νόμιμα εκπροσωπούμενη από το Νομάρχη Λασιθίου κ. Σήφη Αναστασάκη, βάσει της / 2010 απόφασης του Νομαρχιακού Συμβουλίου Λασιθίου.
2. Το Τεχνολογικό Εκπαιδευτικό Ίδρυμα Κρήτης, που εδρεύει στο Ηράκλειο Κρήτης και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Πρόεδρο του, Καθηγητή κ. Ευάγγελο Καπετανάκη.
λαμβάνοντας υπόψη:
1. το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο και συγκεκριμένα την παρ.6 του άρθρου 12 του ΠΔ 30/1996 «Κώδικας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης» και το άρθρο 225 του Ν.3463/2006 «Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας».
2. Την από 23/11/2009 υπογραφείσα Προγραμματική Σύμβαση μεταξύ της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Λασιθίου και του ΤΕΙ Κρήτης
συμφωνούν και αποδέχονται τα παρακάτω:
α) την αντικατάσταση του άρθρου 1 (Αντικείμενο, στόχος και περιεχόμενο της Σύμβασης) της Π.Σ. ως εξής:
Άρθρο 1
Αντικείμενο, στόχος και περιεχόμενο της Σύμβασης
Ο παραδοσιακός τουρισμός που περιλαμβάνει «ήλιο, βουνό και θάλασσα, διαρκεί στο Νομό Λασιθίου, αλλά και σε άλλα μέρη της Ελλάδας το πολύ μέχρι περίπου επτά μήνες. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα τη μείωση της απασχόλησης στο Νομό αλλά και του εισοδήματος σε σχέση με άλλες χώρες οι οποίες έχουν καταφέρει να διατηρούν 12μηνο τουρισμό, κυρίως μέσα από εναλλακτικές μορφές τουρισμού.
Οι κυριότερες εναλλακτικές μορφές τουρισμού είναι:
Αγροτουρισμός,/τουρισμός υπαίθρου
Πολιτιστικός/μνημειακός τουρισμός
Συνεδριακός τουρισμός
Θρησκευτικός τουρισμός
Οικοτουρισμός/Φυσιολατρικός τουρισμός
Αθλητικός τουρισμός
Κοινωνικός τουρισμός
Τουρισμός ευεξίας - υγείας
Με τις εναλλακτικές μορφές τουρισμού προσφέρεται η δυνατότητα επέκτασης της τουριστικής περιόδου, προσέλκυσης υψηλοτέρου επιπέδου τουρισμού και μείωση του ανταγωνισμού σε σχέση με άλλους προορισμούς που προσφέρουν ήλιο και θάλασσα. Επίσης μπορεί να λειτουργήσει συμπληρωματικά προς τον παραθεριστικό τουρισμό, αυξάνοντας τις πληρότητες των ξενοδοχειακών μονάδων της περιοχής, δημιουργώντας θέσεις εργασίας, προσελκύοντας νέες επενδύσεις και επιφέροντας αύξηση του μέσου εισοδήματος και βοηθώντας να αποφύγομε να γίνει ο Ν. Λασιθίου φθίνουσα τουριστική περιοχή με τις ανάλογες επιπτώσεις στο κοινωνικό του σύνολο.
Από τις εναλλακτικές μορφές τουρισμού ο φυσιολατρικός- πολιτιστικός τουρισμός, ο αγροτουρισμός, ο θρησκευτικός (ή προσκυνηματικός) τουρισμός, και ο μνημειακός τουρισμός, προτείνονται για ανάπτυξη στον Νομό Λασιθίου. Επίσης ερευνητέες είναι και οι δυνατότητες στις υπόλοιπες μορφές.
Ειδικά ο θρησκευτικός τουρισμός αναδεικνύει την παράδοση και τη βαθειά χριστιανική πίστη των κατοίκων του τόπου μας, προσελκύοντας περιηγητές με ποιότητα. Επίσης αναδεικνύονται τα θρησκευτικά μνημεία του Νομού, προβάλλεται ο Νομός μας περισσότερο και γίνεται ελκυστικός προορισμός για ανθρώπους υψηλού πνευματικού επιπέδου αλλά και ήθους. Η αρχιτεκτονική δομή των ναών της βυζαντινής και μεταβυζαντινής περιόδου, οι αγιογραφίες, τα ξυλόγλυπτα τέμπλα, τα ιερά κειμήλια και άμφια, τα σπάνια χειρόγραφα και βιβλία, κλπ. που διασώζονται σε διάφορα μοναστήρια, αποτελούν ένα ελκυστικό τουριστικό προϊόν που προσελκύει προσκυνητές και τουρίστες. Η προτεινόμενη μελέτη θα δράσει επίσης επικουρικά στην προσπάθεια για την ανάπτυξη αυτού του είδους τουρισμού, της Εκκλησίας της Κρήτης και των Μητροπόλεων Πέτρας και Χερρονήσου, και Ιεραπύτνης και Σητείας.
Ο Νομός Λασιθίου διαθέτει σε όλες τις κατηγορίες του τουρισμού αξιόλογα σημεία ενδιαφέροντος όπως περιοχές εξαιρετικού φυσικού κάλλους και μοναδικότητας, αρχαιολογικούς και παραδοσιακούς χώρους, πολλά αξιόλογα και προσβάσιμα θρησκευτικά μνημεία. Τα παραπάνω μπορούν να προβληθούν και να οργανωθούν με διαδρομές και περιπατητικές εκδρομές σε συνδυασμό με την επίσκεψη θρησκευτικών και μνημειακών χώρων. Πρέπει επίσης να τονιστεί ότι η ανάπτυξη αυτού του είδους τουρισμού, θα πρέπει να γίνει έτσι ώστε να προστατεύονται τα μνημεία και να διατηρούν τον ιερό τους χαρακτήρα, με σεβασμό στη μοναστική ζωή και αποφυγή της εμπορευματοποίησης της θρησκευτικής παράδοσης.
Η ανάπτυξη του μοντέλου αυτού τουρισμού δεν απαιτεί ιδιαίτερες υποδομές και μπορεί να συνδυαστεί και με άλλες μορφές τουρισμού, όπως ορεινός τουρισμός, τουρισμός τρίτης ηλικίας, κοινωνικός τουρισμός, πολιτιστικός τουρισμός.
Μια από τις πλέον δυναμικές μορφές εναλλακτικού τουρισμού είναι ο αθλητικός τουρισμός, μέσω του οποίου προσφέρεται η δυνατότητα επέκτασης της τουριστικής περιόδου, προσέλκυσης υψηλοτέρου επιπέδου τουρισμού και μείωση του ανταγωνισμού σε σχέση με άλλους προορισμούς που προσφέρουν ήλιο και θάλασσα. Επίσης μπορεί να λειτουργήσει συμπληρωματικά προς τον παραθεριστικό τουρισμό, αυξάνοντας τις πληρότητες των ξενοδοχειακών μονάδων της περιοχής, δημιουργώντας θέσεις εργασίας, προσελκύοντας νέες επενδύσεις και επιφέροντας αύξηση του μέσου εισοδήματος και βοηθώντας να αποφύγομε να γίνει ο Ν. Λασιθίου φθίνουσα τουριστική περιοχή με τις ανάλογες επιπτώσεις στο κοινωνικό του σύνολο.
Βασικοί τύποι αθλητικού τουρισμού
Σε γενικό επίπεδο, πολλοί συγγραφείς ορίζουν την έννοια του αθλητικού τουρισμού ως όλες τις μορφές ενεργητικής και παθητικής ανάμιξης σε αθλητικές δραστηριότητες, όπου η συμμετοχή είναι τυχαία ή οργανωμένη και γίνεται για επαγγελματικούς ή μη λόγους με προϋπόθεση τη μετακίνηση μακριά από τον τόπο διαμονής και εργασίας. Όμως, για τις ανάγκες της μελέτης μας, θα εξειδικεύσουμε την ανάλυσή μας με διαφορετικές αναφορές όσον αφορά τους δύο βασικούς διακριτούς τύπους αθλητικού τουρισμού.
Τύπος 1: Μετακίνηση σε τουριστικούς προορισμούς αθλητών για αγώνες-προετοιμασία-παρακολούθηση αγώνων.
Τύπος 2: Ενασχόληση τουριστών με αθλητικές δραστηριότητες.
Ιδιαίτερη έμφαση θα δοθεί με τη μελέτη αυτή σε αθλήματα που θεωρείται ότι θα μπορούσαν να αποτελέσουν εφαλτήριο για την ανάπτυξη του αθλητικού τουρισμού Τύπου 1 (Μετακίνηση σε τουριστικούς προορισμούς αθλητών για αγώνες-προετοιμασία-παρακολούθηση αγώνων) στο νομό Λασιθίου. Μια πρώτη προσέγγιση δείχνει προς την κατεύθυνση των ακόλουθων αθλημάτων, για τα οποία μπορούν να διοργανωθούν αγώνες σε πανελλαδικό ή διεθνές επίπεδο:
1. Ποδόσφαιρο
2. Μπάσκετ-βόλεϊ
3. Ανώμαλος δρόμος, μαραθώνιοι δρόμοι και υπεραποστάσεις
4. Τένις
5. Στίβος
6. Άρση βαρών και πάλη (αγώνες κλειστού γυμναστηρίου)
7. Ποδηλασία (ποδηλατικοί γύροι και αναβάσεις/διαδρομές βουνού)
8. Ιστιοπλοΐα
9. Ιστιοσανίδα
10.Kολύμβηση
11.Beach Volleyball
Βέβαια, η ανωτέρω λίστα μπορεί να αυξηθεί ή να μειωθεί μετά από τα δεδομένα που θα προκύψουν μετά από μια πιο λεπτομερή εξέταση των υφιστάμενων υποδομών σε δημόσιο και ιδιωτικό επίπεδο, συνεντεύξεων με τουριστικούς πράκτορες, ξενοδόχους και άλλους φορείς του τουρισμού, και της συγκριτικής ανάλυσης επιτυχημένων παραδειγμάτων ανάπτυξης σε ανάλογες περιοχές της Ελλάδας και του εξωτερικού.
Με την παρούσα σύμβαση προβλέπεται η εκπόνηση μελέτης για τις δυνατότητες ανάπτυξης των εναλλακτικών μορφών τουρισμού στο Νομό Λασιθίου με το παρακάτω περιεχόμενο:
1) Καταγραφή των εναλλακτικών μορφών τουρισμού (θρησκευτικός, αθλητικός, φυσιολατρικός, πολιτιστικός, τουρισμός υγείας, κλπ), στο Νομό Λασιθίου και στην Ελλάδα, με σκοπό να διερευνηθεί ο τρόπος λειτουργίας του σε άλλες περιοχές και η ανταγωνιστικότητα του Νομού.
2) Ανάλυση των παραπάνω σε μια άλλη χώρα, η οποία έχει αναπτύξει σε υψηλό βαθμό την αντίστοιχη μορφή τουρισμού (π.χ. για τον θρησκευτικό τουρισμό την Ιταλία), με σκοπό τη διερεύνηση μοντέλων οργάνωσης, δικτύων και προβολής.
3) Προσδιορισμός της ζήτησης για εναλλακτικές μορφές τουρισμού εντός και εκτός Ελλάδας και των τάσεων που προβλέπονται.
4) Ανάλυση δυνατοτήτων ανάπτυξης των εναλλακτικών μορφών τουρισμού (θρησκευτικός, αθλητικός, αγροτουρισμός, οικοτουρισμός, πολιτιστικός/μνημειακός, συνεδριακός, κοινωνικός, ευεξίας) στο Νομό Λασιθίου, SWOT ανάλυση. Επιλογή μοντέλων ανάπτυξης εναλλακτικού τουρισμού για το Νομό. Προσδιορισμός ανάπτυξης δικτύων και οργανωτικής δομής για εναλλακτικό τουρισμό στο Ν. Λασιθίου.
5) Καταγραφή των σημαντικότερων θρησκευτικών μνημείων του Νομού, με πλήρη περιγραφή των δεκαέξι (16) κυριοτέρων προσβάσιμων μνημείων, των χαρακτηριστικών τους, της ιστορίας, παλαιότητας, αρχιτεκτονικής τους, κλπ, καθώς και της δυνατότητας ή ευκολίας πρόσβασης σε αυτά. Η καταγραφή θα γίνει με τη συνεργασία των δύο Μητροπόλεων του Νομού.
6) Καταγραφή των υποδομών αθλητικού τουρισμού στο Νομό Λασιθίου (Ιδιωτικών, Δημοτικών, Νομαρχιακών, Σχολικών) και καταγραφή των αθλητικών διοργανώσεων που λαμβάνουν χώρα στο νομό Λασιθίου, με σκοπό να διερευνηθεί ο τρόπος λειτουργίας του σε σχέση με άλλες περιοχές της Ελλάδας και η ανταγωνιστικότητα του Νομού. Καταγραφή των σημαντικότερων αθλητικών διοργανώσεων του Νομού, με πλήρη περιγραφή των χαρακτηριστικών τους. Η καταγραφή θα γίνει με τη συνεργασία των Δήμων του Νομού και του Γραφείου Φυσικής αγωγής της Νομαρχίας.
7) Καταγραφή του ξενοδοχειακού δυναμικού του Νομού Λασιθίου, ήτοι Ξενοδοχεία και δυναμικότητες κατά περιοχή και κατηγορία. Διερεύνηση των τουριστικών πρακτορείων που δραστηριοποιούνται στο Νομό και της δυνατότητας σύνδεσης τους με τον εναλλακτικό τουρισμό για το Νομό Λασιθίου.
8) SWOT ανάλυση (πλεονεκτήματα-αδυναμίες-ευκαιρίες-απειλές), για την ανάπτυξη του θρησκευτικού τουρισμού στο Νομό Λασιθίου. Σύνθεση αποτελεσμάτων προηγούμενων σταδίων για την αναγνώριση ενός μοντέλου για την ανάπτυξη θρησκευτικού τουρισμού στο Ν. Λασιθίου.
9) SWOT ανάλυση (πλεονεκτήματα-αδυναμίες-ευκαιρίες-απειλές), για την ανάπτυξη του αθλητικού τουρισμού στο Νομό Λασιθίου. Σύνθεση αποτελεσμάτων προηγούμενων σταδίων για την αναγνώριση ενός μοντέλου για την ανάπτυξη αθλητικού τουρισμού στο Ν. Λασιθίου.
10) Συμπεράσματα και διατύπωση προτάσεων για τον τρόπο υλοποίησης των ανωτέρω μορφών εναλλακτικού τουρισμού στο Νομό Λασιθίου, αναφορικά με:
a) Δυνατότητες παρέμβασης της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και των Δήμων (βελτιστοποίηση υποδομών, προσδιορισμός θρησκευτικών διαδρομών, διοργάνωση αθλητικών οργανώσεων)
b) Προτάσεις προς τον τουριστικό τομέα (ξενοδοχεία, τουριστικά πρακτορεία),
c) Προτάσεις προς τις Μητροπόλεις του Νομού
d) Παραγωγή υλικού και κειμένων για τα θρησκευτικά και λοιπά μνημεία, και τις αθλητικές υποδομές και διοργανώσεις του Νομού
e) Σχεδιασμός διαφημιστικού υλικού για προβολή του θρησκευτικού, μνημειακού τουρισμού και αθλητικού τουρισμού του Νομού Λασιθίου στο εσωτερικό και εξωτερικό.
f) Σχεδιασμός διαδρομών και οργάνωσης εκδρομών για την επίσκεψη των μνημείων.
g) Σχεδιασμός απαιτούμενης υποδομής και είδη υπηρεσιών που θα πρέπει να παρέχονται για τον θρησκευτικό και τον αθλητικό τουρισμό.
11) Παραγωγή CD για εισαγωγή στοιχείων στην ιστοσελίδα της Νομαρχίας Λασιθίου με φωτογραφικό και λεκτικό υλικό περιγραφής. Εισαγωγή των στοιχείων αυτών σε ειδική περιοχή της ιστοσελίδας του Τμήματος Χρηματοοικονομικής και Ασφαλιστικής του ΤΕΙ Κρήτης. Στην ιστοσελίδα θα περιλαμβάνονται χάρτες των προτεινόμενων εκδρομών και διαδρομών με ενσωμάτωση του google maps στις σχετικές σελίδες για εύκολη πλοήγηση των επισκεπτών.
12) Παραγωγή CD για εισαγωγή στοιχείων αθλητικών υποδομών και διοργανώσεων στην ιστοσελίδα της Νομαρχίας Λασιθίου με φωτογραφικό και λεκτικό υλικό περιγραφής. Εισαγωγή των στοιχείων αυτών σε ειδική περιοχή της ιστοσελίδας του Τμήματος Χρηματοοικονομικής και Ασφαλιστικής του ΤΕΙ Κρήτης. Στην ιστοσελίδα θα περιλαμβάνονται χάρτες αθλητικών διαδρομών με ενσωμάτωση του google maps στις σχετικές σελίδες για εύκολη πλοήγηση των επισκεπτών
Παραδοτέα:
1. Τεύχος περιλαμβάνον την καταγραφή της υφιστάμενης κατάστασης με τη λήξη κάθε φάσης και τελική έκθεση, σε έντυπη μορφή (5 αντίγραφα) και σε CD- ηλεκτρονική μορφή, σύμφωνα με τις οδηγίες της Αναθέτουσας Αρχής.
2. Θρησκευτικός τουρισμός: Δύο (2) κατάλληλες μακέτες σε έντυπη και σε ηλεκτρονική μορφή για την 5η και 6η φάση (μία μακέτα με την καταγραφή των 16 κυριότερων θρησκευτικών μνημείων του Νομού και μία μακέτα με 3 τουλάχιστον προτεινόμενες εκδρομές για την επίσκεψη των μνημείων). Επίσης CD με υλικό σε μορφή ιστοσελίδων (κείμενα και φωτογραφίες που αφορούν επισκέψιμα μνημεία) σε κατάλληλη μορφή και δομή για προσθήκη στην ιστοσελίδα της Νομαρχίας Λασιθίου για τον τουρισμό.
3. Αθλητικός τουρισμός: Μία (1) μακέτα οδηγού βέλτιστων πρακτικών όπου θα παρουσιάζονται ενδεικτικά αθλητικές υποδομές και διοργανώσεις, υφιστάμενες και προτεινόμενες, στο Νομό Λασιθίου. Επίσης CD με υλικό σε μορφή ιστοσελίδων αθλητικών υποδομών και διοργανώσεων με φωτογραφικό και λεκτικό υλικό περιγραφής σε κατάλληλη μορφή και δομή για προσθήκη στην ιστοσελίδα της Νομαρχίας Λασιθίου για τον τουρισμό.
Ανάλυση προϋπολογισμού (τιμές προ ΦΠΑ):
ΦΑΣΗ Περιγραφή Κόστους Κόστος
1η φάση Αγορά μελετών και στοιχείων Τουρισμού
Αμοιβές Ερευνητών 3 Χ1100
Εξωτερικοί συνεργάτες 4Χ700 1750
3300
2800
2η φάση Αγορά εξοπλισμού ηλεκτρονικής σήμανσης GPS
Αμοιβές Ερευνητών 5 Χ 1000
Εξωτερικοί συνεργάτες 4Χ1000
Δαπάνες μετακίνησης-διαμονής 300
5000
4000
800
3η φάση Αμοιβές Ερευνητών 6 Χ 1000 6000
4η φάση Αμοιβές Ερευνητών 5 Χ 800
Εξωτερικοί συνεργάτες 4Χ1000 4000
4000
5η φάση Παραγωγή ενημερωτικού και ψηφιακού υλικού
Αμοιβές Ερευνητών 2,6Χ1000
Εξωτερικοί συνεργάτες 5Χ1000
Δαπάνες Μετάφρασης-Διάφορα 2800
2600
5000
4300
6η φάση Δημιουργία ηλεκτρονικού υλικού για τις εναλλακτικές μορφές τουρισμού
Αμοιβές ερευνητών 4 Χ 1000
Εξωτερικοί συνεργάτες3X1000
Απρόβλεπτα έξοδα
4000
3000
2000
7η φάση Διοργάνωση Ημερίδων και διάχυση αποτελεσμάτων-Ανέβασμα σε πλατφόρμα ιστοσελίδας
Αμοιβές Ερευνητών 1701,4
3000
Σύνολο 60351,4
Δικαιώματα του Ειδικού Λογαριασμού ποσοστό 10% 6035,14
Γενικό Σύνολο 66386,54
ΦΠΑ (19%) 12613,4426
Γενικό Σύνολο με ΦΠΑ 79.000
Η Σύμβαση αυτή περιέχει τους όρους και τις διαδικασίες που θα ισχύουν για την υλοποίηση του έργου και συγκεκριμένα:
1) Αντικείμενο, στόχος και περιεχόμενο της Σύμβασης.
2) Φορέας υλοποίησης του έργου.
3) Διάρκεια ισχύος της Σύμβασης, χρονοδιάγραμμα εργασιών.
4) Προϋπολογισμός, πόροι και τρόποι χρηματοδότησης της Σύμβασης.
6) Δικαιώματα και υποχρεώσεις των συμβαλλομένων.
7) Κοινή Επιτροπή.
8) Τροποποίηση της Σύμβασης.
β) την τροποποίηση του άρθρου 2 (Φορέας υλοποίησης - Επιστημονικός υπεύθυνος - Ερευνητική Ομάδα) της Π.Σ. στο τμήμα που αφορά τον Επιστημονικό υπεύθυνο του έργου ως εξής:
«Επιστημονικός υπεύθυνος του έργου είναι η Δρ Φωτεινή Ψιμάρνη-Βούλγαρη, οικονομολόγος, Καθηγήτρια του Τμήματος ΤΕΙ, Προϊσταμένη του Τμήματος Επιχειρηματικού Σχεδιασμού και Πληροφοριακών Συστημάτων του ΤΕΙ Κρήτης, η οποία καταρτίζει και κατευθύνει την ερευνητική ομάδα για την διεκπεραίωση του προγράμματος με Αναπληρωτή Επιστημονικό Υπεύθυνο τον Δρ. Γιάννη Δημοτίκαλη, Επίκ. Καθηγητή και Προϊστάμενο του Τμήματος Χρηματοοικονομικής & Ασφαλιστικής του ΤΕΙ Κρήτης, και Αναπληρωτή Επιστημονικό Υπεύθυνο για θέματα Εκκλησιαστικού Τουρισμού και Αθλητικού Τουρισμού, τον Δρ. Σησαμάκη Μανώλη, Επιστημονικό Συνεργάτη του Τμήματος Χρηματοοικονομικής & Ασφαλιστικής του ΤΕΙ Κρήτης».
γ) την τροποποίηση του άρθρου 2 (Φορέας υλοποίησης - Επιστημονικός υπεύθυνος - Ερευνητική Ομάδα) της Π.Σ. στο τμήμα που αφορά τους Εξωτερικούς Συνεργάτες ως εξής:
«Εξωτερικοί Συνεργάτες
Αρχαιολόγος με εξειδίκευση στη βυζαντινή τέχνη και ιστορία
Δρ Μαμάκης Γεώργιος, εκπαιδευτικός
Νίκος Κλώνος, BSc σε τουριστικό μάνατζμεντ
Αφορδακός Γιώργος, Φυσιοδίφης
Λεωνίδας Κλώντζας, δημοσιογράφος
Φωτογράφος
Μεταφραστής της Ρωσσικής και της Αγγλικής
Τζώρτζης Γιώργος, Γυμναστής
Ελένη Χρυσαφοπούλου, Μηχανικός Περιβάλλοντος»
δ) την αντικατάσταση του άρθρου 3 (Διάρκεια ισχύος της Σύμβασης – Χρονοδιάγραμμα Εργασιών) της Π.Σ. ως εξής:
Άρθρο 3
Διάρκεια ισχύος της Σύμβασης – Χρονοδιάγραμμα Εργασιών
Συνολικά θα απαιτηθούν 13 μήνες για την ολοκλήρωση της μελέτης, από την ημέρα ανάθεσης. Οι επί μέρους φάσεις αναγράφονται παρακάτω.
ΦΑΣΗ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΔΙΑΡΚΕΙΑ
1η φάση Καταγραφή μορφών και σημείων ενδιαφέροντος εναλλακτικού τουρισμού στο Νομό Λασιθίου και της υπάρχουσας προσφοράς 3 μήνες
2η φάση Θεωρητική διερεύνηση καλών περιπτώσεων εναλλακτικών μορφών τουρισμού στον Ελλαδικό και Ευρωπαϊκό χώρο. Ιδιαίτερη έμφαση θα δοθεί στον θρησκευτικό και στον αθλητικό τουρισμό.
Καταγραφή αθλητικών υποδομών νομού (ιδιωτικές, δημοτικές, νομαρχιακές, σχολικές) 5 μήνες
3η φάση SWOT ανάλυση. Προσδιορισμός ζήτησης εναλλακτικού τουρισμού για τον Ν. Λασιθίου, με έμφαση στον θρησκευτικό και στον αθλητικό τουρισμό. 1 μήνας
4η φάση Προσδιορισμός μοντέλου οργάνωσης και δικτύων ανάπτυξης εναλλακτικών μορφών τουρισμού στο Νομό Λασιθίου 1 μήνας
5η φάση Καταγραφή και ψηφιοποίηση των 16 τουλάχιστον θρησκευτικών μνημείων και εκθεμάτων και σύνταξη περιεχομένων.
Ψηφιοποίηση των υφιστάμενων και προτεινόμενων αθλητικών υποδομών και διοργανώσεων και σήμανση μέσω GPS. (1 μήνας παράλληλα με την προηγούμενη φάση) 2 μήνες
6η φάση Οργανωτικό σχήμα εκδρομών και αθλητικών διοργανώσεων.
Παραγωγή ενημερωτικού υλικού: 3 Μακέτες Τουριστικών Οδηγών (1 μήνας παράλληλα με την προηγούμενη φάση) 2 μήνες
7η φάση Ενημέρωση εμπλεκομένων φορέων – Παραγωγή υλικού σε 2 CD για ανάρτηση στην πλατφόρμα ιστοσελίδας του Ν. Λασιθίου.
Τελική Έκθεση 1 μήνας
Σύνολο 13 μήνες
Φάσεις Νοε 2009 Δεκ 2009 Ιαν 2010 Φεβρ
2010 Μαρτ
2010 Απριλ
2010 Μάι 2010 Ιούν 2010 Ιούλ 2010 Αύγ 2010 Σεπτ 2010 Οκτ 2010 Νοε 2010 Δεκ 2010
1η
2η
3η
4η
5η
6η
7η
ε) την τροποποίηση του άρθρου 4 (Προϋπολογισμός, πόροι και τρόποι χρηματοδότησης της Σύμβασης) της Π.Σ. στο τμήμα που αφορά τον προϋπολογισμό του έργου ως εξής:
«Ο προϋπολογισμός του έργου είναι 79.000 € συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ …»
στ) την τροποποίηση του άρθρου 6 (Τρόπος κάλυψης των οικονομικών υποχρεώσεων σύμβασης) της Π.Σ. στο τμήμα που αφορά τις τμηματικές καταβολές ως εξής:
«Α) Το 13,67% του συνολικού ποσού με τη συμπλήρωση της 1ης Φάσης του έργου.
Β) Το 56,33% του συνολικού ποσού με τη συμπλήρωση της 2ης , 3ης και 4ης Φάσης του έργου.
Γ) Το 30% του συνολικού ποσού με την ολοκλήρωση του έργου».
Κατά τα λοιπά ισχύει η από 23/11/2009 αρχική Προγραμματική Σύμβαση.
Αυτά συμφώνησαν, συνομολόγησαν και συναποδέχτηκαν τα συμβαλλόμενα μέρη και προς απόδειξή τους συντάχθηκε η παρούσα η οποία αναγνώστηκε και υπογράφεται από όλους τους συμβαλλόμενους σε δύο (2) αντίτυπα και κάθε συμβαλλόμενος έλαβε από ένα (1) αντίτυπο.
ΑΠΟΦΑΣΗ 64η
Για το δέκατο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Συμμετοχή της Ν.Α. Λασιθίου στην αστική εταιρεία μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα «Κέντρο πρόληψης της χρήσης εξαρτησιογόνων ουσιών¨, ο Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης εισηγήθηκε τα παρακάτω:
Λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη ίδρυσης Κέντρου Πρόληψης της Χρήσης Εξαρτησιογόνων Ουσιών στο Νομό Λασιθίου μέσω της σύστασης Αστικής Μη Κερδοσκοπικής Εταιρείας, τη μελέτη σκοπιμότητας και το σχέδιο καταστατικού,
Εισηγούμαι τη λήψη απόφασης συμμετοχής της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Λασιθίου στην υπό σύσταση Αστική Εταιρεία με:
1. Πρόβλεψη του ποσού που πρόκειται να καταβληθεί στην Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία ως ιδρυτική εισφορά
2. Ορισμό νομίμων εκπροσώπων (τακτικό/ή και αναπληρωματικό/ή).
Ύστερα από τη παραπάνω εισήγηση, ακολούθησε διαλογική συζήτηση και το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα:
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Α. Τη συμμετοχή στην αστική εταιρεία μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα «Κέντρο πρόληψης της χρήσης εξαρτησιογόνων ουσιών» με το ποσό των 20.000,00 € ως ιδρυτική εισφορά και
Β. Τον ορισμό του Νομάρχη Λασιθίου κ. Σήφη Αναστασάκη ως τακτικό εκπρόσωπο με αναπληρώτριά του την Αντινομάρχη Λασιθίου κ. Μαρία Πρατσίνη – Μανιδάκη.
ΑΠΟΦΑΣΗ 65η
Για το ενδέκατο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Έγκριση και αξιολόγηση κατ’ αρχήν υποβολής προτάσεων στο Πρόγραμμα «Κρήτη – Πράσινη Ανάπτυξ绨, ο Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης εισηγήθηκε τα παρακάτω:
Το Ειδικό Αναπτυξιακό Πρόγραμμα «Κρήτη Πράσινη Ανάπτυξη» είναι ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα από εθνικούς πόρους με 3 στρατηγικούς στόχους:
• Την επίτευξη περιβαλλοντικής ισορροπίας και ανάδειξη του πολιτιστικού περιβάλλοντος
• Τη βέλτιστη ποιότητα ζωής των κατοίκων
• Την ισόρροπη ανάπτυξη της τοπικής οικονομίας
Περιοχή παρέμβασης είναι Δημοτικά Διαμερίσματα της ενδοχώρας χαρακτηρισμένα ως ορεινά ή μειονεκτικά και στο Νομό Λασιθίου έχουν ορισθεί 50 ως επιλέξιμα, με πληθυσμό 22.617 κατοίκους.
Ο προϋπολογισμός του είναι 120 εκ. € και χρονική διάρκεια 5 έτη.
Έχει 5 άξονες προτεραιότητας:
Άξονας 1: Ανάδειξη υποδομών και προστασία περιβάλλοντος
Άξονας 2: Ανάδειξη και αξιοποίηση της φυσικής και πολιτιστικής κληρονομιάς
Άξονας 3: Βελτίωση της ποιότητας ζωής των κατοίκων
Άξονας 4: Δράσεις ενίσχυσης της τοπικής οικονομίας
Άξονας 5: Τεχνική βοήθεια
που αναλύονται σε επιμέρους μέτρα με ενδεικτική κατανομή σε αυτά του προϋπολογισμού.
Ζητήθηκε από την Α΄θμια και Β΄θμια Αυτοδιοίκηση η καταγραφή προτάσεων ώριμων έργων που θα αξιολογηθούν για την περαιτέρω διαδικασία ένταξης βάση τεχνικού δελτίου και η κατάταξή τους με σειρά προτεραιότητας.
Στο συνημμένο πίνακα έχουμε αναγράψει προτάσεις με κάποιο βαθμό ωριμότητας, κυρίως μελέτες και έργα που έχουν ενταχθεί στο Τεχνικό μας Πρόγραμμα, για τα οποία είναι σκόπιμο να βρεθεί χρηματοδότηση από άλλες πηγές λόγω των περικοπών των πόρων της Ν.Α. και την προβλεπόμενη διοικητική μεταρρύθμιση.
Ύστερα από τη παραπάνω εισήγηση και τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα:
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Εγκρίνει την υποβολή προτάσεων στο Πρόγραμμα «Κρήτη – Πράσινη Ανάπτυξη» ως ο συνημμένος πίνακας.
ΑΠΟΦΑΣΗ 66η
Για το δωδέκατο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Γνωμοδότηση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το έργο με τίτλο: «Αποκατάσταση λατομικού χώρου εξόρυξης αδρανών υλικών έκτασης 45 στρεμμάτων στη θέση ΄΄Σταυρός Ιεράπετρας΄΄ Δήμου Ιεράπετρας ιδιοκτησίας ΛΑΤΟΜΕΙΑ ΙΕΡΑΠΕΤΡΑΣ Α.Ε.»¨, ο Πρόεδρος της Επιτροπής για θέματα Μ.Π.Ε. και Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης εισηγήθηκε τα παρακάτω:
Το λατομείο με την τότε ονομασία ιδιοκτήτριας εταιρείας «ΛΗΤΩ Α.Ε.» είχε αδειοδοτηθεί παλαιότερα (τελευταία ανανέωση περιβαλλοντικών όρων το 2005) και προβλεπόταν για το τμήμα που βρίσκεται εντός λατομικής περιοχής Σταυρού η λειτουργία μέχρι 31/12/2010, για δε το τμήμα εκτός λατομικής περιοχής η απαίτηση αποκατάστασης με την υποβολή ειδικής μελέτης αποκατάστασης. Με την υπό συζήτηση μελέτη ολοκληρώνεται η λειτουργία του λατομείου και προβλέπεται η αποκατάστασή του σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Ν. 2837/2000. Προβλέπεται περίοδος αποκατάστασης 3 χρόνων. Θα ολοκληρωθεί η διαμόρφωση βαθμίδων ύψους 10m ελάχιστου πλάτους 8m (στο τμήμα εκτός λατομικού χώρου 2 βαθμίδες με επίχωση πλάτους 12m) με απόληψη 600.000m3 αδρανών και η αποκατάσταση του τοπίου με φύτευση 500 δένδρων χαρουπιάς και 687 ελιάς.
Η Επιτροπή εισηγείται τη θετική γνωμοδότηση του Ν.Σ. για την έγκριση της Μ.Π.Ε. με τους παρακάτω όρους:
1. Να περιοριστεί η αποκατάσταση στο τμήμα που ήδη λειτουργούσε το λατομείο και να μην επεκταθεί στο ανατολικό τμήμα σε παρθένα περιοχή. Θα απαιτηθεί διόρθωση των σχεδίων αποκατάστασης με περιορισμό των βαθμίδων στα ανατολικά.
2. Να προσαρμοστεί το σχέδιο αποκατάστασης στις πραγματικές ανάγκες για αδρανή ώστε να μην υπάρχει ανάγκη παράτασης του χρόνου πέραν της 3ετίας.
3. Να ελέγχεται η πορεία αποκατάστασης με την υποβολή διαγραμμάτων αυτής στην αρμόδια υπηρεσία.
4. Να απομακρυνθούν όλες οι εγκαταστάσεις θραύσης κ.λ.π. πριν τη λήξη της λειτουργίας.
Κατόπιν των παραπάνω, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα:
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Γνωμοδοτεί θετικά για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το έργο με τίτλο: «Αποκατάσταση λατομικού χώρου εξόρυξης αδρανών υλικών έκτασης 45 στρεμμάτων στη θέση ΄΄Σταυρός Ιεράπετρας΄΄ Δήμου Ιεράπετρας ιδιοκτησίας ΛΑΤΟΜΕΙΑ ΙΕΡΑΠΕΤΡΑΣ Α.Ε.» με τους παρακάτω όρους:
1. Να περιοριστεί η αποκατάσταση στο τμήμα που ήδη λειτουργούσε το λατομείο και να μην επεκταθεί στο ανατολικό τμήμα σε παρθένα περιοχή. Θα απαιτηθεί διόρθωση των σχεδίων αποκατάστασης με περιορισμό των βαθμίδων στα ανατολικά.
2. Να προσαρμοστεί το σχέδιο αποκατάστασης στις πραγματικές ανάγκες για αδρανή ώστε να μην υπάρχει ανάγκη παράτασης του χρόνου πέραν της 3ετίας.
3. Να ελέγχεται η πορεία αποκατάστασης με την υποβολή διαγραμμάτων αυτής στην αρμόδια υπηρεσία.
4. Να απομακρυνθούν όλες οι εγκαταστάσεις θραύσης κ.λ.π. πριν τη λήξη της λειτουργίας.
ΑΠΟΦΑΣΗ 67η
Για το δέκατο – τρίτο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Γνωμοδότηση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου: «Γραμμή Μεταφοράς (Γ.Μ.) 150kV ΑΘΕΡΙΝΟΛΑΚΚΟΣ – ΣΥΣΤΗΜΑ (ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ – ΙΕΡΑΠΕΤΡΑ)/ΙΙ και Παραλλαγή Τροποποίηση του υφιστάμενου έργου (Γ.Μ.) 150kV ΑΘΕΡΙΝΟΛΑΚΚΟΣ – ΣΥΣΤΗΜΑ (ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ – ΙΕΡΑΠΕΤΡΑ)»¨, ο Πρόεδρος της Επιτροπής για θέματα Μ.Π.Ε. και Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης εισηγήθηκε τα παρακάτω:
Για την απόληψη και μεταφορά της επί πλέον ισχύος που θα παράγεται στον ΑΗΣ Αθερινόλακκου με την τοποθέτηση των νέων μηχανών εσωτερικής καύσης (σχετική η ΜΠΕ που συζήτησε πρόσφατα το Νομ. Συμβούλιο), προβλέπεται η κατασκευή νέας γραμμής υψηλής τάσης διπλού κλάδου150 ΚV από τον ΑΗΣ, που θα συνδέεται με παραλλαγή στο κεντρικό δίκτυο μεταφοράς βορείως του Κεντρίου.
Το μήκος του νέου δικτύου είναι 35 χλμ και θα τοποθετηθούν 96 πυλώνες βαρέως τύπου. Η χάραξη της νέας γραμμής τοποθετείται παράλληλα και σε μικρή απόσταση από την προηγούμενη που κατασκευάστηκε την περίοδο 2003-2004. Σε τρία σημεία της γραμμής, στα Περβολάκια, στα Τσικαλάρια και Β.Α. της Βαϊνιάς, σε συνολικό μήκος 6 χλμ. και 20 πυλώνων, προβλέπεται η αποξήλωση και μεταφορά του υπάρχοντος δικτύου σε μικρή απόσταση ώστε να διευκολυνθεί η τοποθέτηση του νέου.
Η ΜΠΕ αναφέρεται στο εγκεκριμένο πρόγραμμα ανάπτυξης των συστημάτων μεταφοράς νήσων περιόδου 2008-2012 της ΔΕΗ που περιλαμβάνει και τα έργα αυτά. Ως προς τις επιπτώσεις στην υγεία (που είναι και το κύριο αμφιλεγόμενο περιβαλλοντικό πρόβλημα στα παρόμοια έργα), στη μελέτη επισυνάπτεται έκθεση του Εργαστηρίου Παραγωγής, Μεταφοράς, Διανομής και Χρησιμοποιήσεως ηλεκτρικής ενέργειας του Πανεπιστημίου Πατρών για το ηλεκτρικό και το μαγνητικό πεδίο γραμμών υψηλής τάσης του Ελληνικού Συστήματος ως περιβαλλοντικών παραγόντων. Το συμπέρασμα αυτής είναι ότι οι εκτιμώμενες μέγιστες δυνατές τιμές των πεδιακών εντάσεων στις γραμμές μεταφοράς 150 KV είναι πολύ μικρότερες των επιτρεπομένων οριακών τιμών (5 KV/m των ηλεκτρικών και 100 μΤ των μαγνητικών πεδίων χαμηλών συχνοτήτων). Επίσης επισυνάπτονται μετρήσεις στο πεδίο από πιστοποιημένους φορείς στην περιοχή Μαγνησίας και Κέρκυρας σε γραμμές μεταφοράς 150 KV και σε Υ/Σ 150/ΜΤ, με επίσης πολύ χαμηλές τιμές μετρήσεων.
Η Επιτροπή ενημερώθηκε με την προηγούμενη εισήγηση στο ΝΣ και την γνωμοδότηση αυτού σχετικά με τη ΜΠΕ της προηγούμενης γραμμής μεταφοράς Κεντρί – Αθερινόλακκος με την οποία το Ν.Σ. γνωμοδότησε αρνητικά ζητώντας:
α) να μετατοπισθεί η χάραξη του δικτύου σε απόσταση 1.000 m από οικισμούς και να μην είναι ορατό από το Γούδουρα. β) Να μελετηθούν και αδειοδοτηθούν οι νέοι δρόμοι προσπέλασης στις θέσεις των πυλώνων που βρίσκονται σε περιοχές Natura και γ) να μετατοπισθεί και το παλιό παραλιακό δίκτυο Ιεράπετρα – Σητεία ώστε να συμπέσει στο κοινό τμήμα με τη νέα γραμμή.
Η απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων αγνόησε τη γνωμοδότηση του Νομαρχιακού Συμβουλίου. Με νεώτερη γνωμοδότησή του το Ν.Σ., σχετικά με την αναβάθμιση της γραμμής μεταφοράς 150 ΚV από το Καλό Χωριό μέχρι τον Υ/Σ Παχειάς Άμμου, ζήτησε τη μετατόπιση του δικτύου ώστε να απέχει 100 μέτρα από κατοικημένες περιοχές επικαλούμενο την 2/4-3-1994 απόφαση του ΚΕΣΥ και το Υ2/174/7-8-2000 έγγραφο του Υπουργείου Υγείας-Πρόνοιας που την αποδέχεται. Σύμφωνα με τα έγγραφα αυτά συνιστάται σαν γενική πρακτική από τη ΔΕΗ, η εγκατάσταση γραμμών μεταφοράς υψηλής τάσης σε απόσταση μεγαλύτερη των 100 μ. από την πλησιέστερη κατοικημένη περιοχή. Η ανωτέρω παρατήρηση ελήφθη υπόψη και έτσι δεν αδειοδοτήθηκε το έργο αυτό και επανέρχεται με τροποποιήσεις η κατασκευή του με νέα ΜΠΕ (σχετικό το επόμενο 3ο θέμα).
Ακολούθως η Επιτροπή εξέτασε την υπό συζήτηση ΜΠΕ η οποία περιγράφει αναλυτικά τα λοιπά περιβαλλοντικά προβλήματα κατά την κατασκευαστική και την περίοδο λειτουργίας με έμφαση στη διέλευση του δικτύου από περιοχές Natura και στις επιπτώσεις στους οικοτόπους. Ως προς τις εναλλακτικές λύσεις χάραξης του δικτύου, εκτός από την μηδενική εξετάζει 3 θέσεις: νότια, βόρεια και στη θέση του υπάρχοντος δικτύου. Η Επιτροπή συμφωνεί ότι η προτεινόμενη και επιλεγόμενη χάραξη στην ίδια ζώνη με την υπάρχουσα είναι προτιμώτερη.
Επίσης η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η χάραξη της νέας γραμμής μαζί με την προηγούμενη περνούν μέσα από τον οικισμό Κάτω Περβολάκια καθώς και σε απόσταση μικρότερη των 100 m από τα όρια του οικισμού Τσικαλαριά.
Μετά τα παραπάνω και δεδομένης της αρνητικής γνωμοδότησης του Νομαρχιακού Συμβουλίου για τη ΜΠΕ αύξησης ισχύος του ΑΗΣ Αθερινόλακκου κατά 100 MW με την προσθήκη νέων μηχανών εσωτερικής καύσης, εισηγείται στο Νομαρχιακό Συμβούλιο την αρνητική του γνωμοδότηση επί της ΜΠΕ για τους εξής λόγους:
1) εάν δεν αδειοδοτηθεί η αύξηση ισχύος του ΑΗΣ δεν θεμελιώνεται η κατασκευή της νέας γραμμής μεταφοράς. Εάν επιλεγεί π.χ η ενίσχυση του συστήματος με την κατασκευή αντλησιοταμευτήρων ή με την εξαγγελθείσα τοποθέτηση υποβρυχίου καλωδίου σύνδεσης με την ηπειρωτική χώρα είναι προφανές ότι άλλα θα είναι τα απαιτητά δίκτυα μεταφοράς.
2) στην περίπτωση που εγκριθεί η αύξηση ισχύος στον Αθερινόλακκο θα πρέπει να τηρηθεί η παραπάνω σύσταση του Υπουργείου Υγείας και να μετατοπισθεί το δίκτυο σε απόσταση μεγαλύτερη από 100 μ. από κατοικημένες περιοχές.
Η Επιτροπή επισημαίνει τον περιβαλλοντικό όρο που έχει εγκριθεί στην προηγούμενη γραμμή μεταφοράς να υπάρχουν μετρήσεις των κρίσιμων μεγεθών (ηλεκτρικών και μαγνητικών πεδίων ) σε τακτά χρονικά διαστήματα, για τον οποίο δεν γίνεται καμιά αναφορά στη ΜΠΕ και εισηγείται να επιβληθεί η υποχρέωση υποβολής των μετρήσεων αυτών και στο Τμήμα Περιβάλλοντος της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Λασιθίου.
Ύστερα από τα παραπάνω, ακολούθησε διαλογική συζήτηση. Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Βασίλειος Ζαχαρόπουλος ανέφερε τα εξής: «Συμφωνώ με την άποψη της Επιτροπής. Πρώτον, ήδη το Νομαρχιακό Συμβούλιο έχει απορρίψει την αύξηση ισχύος, οπότε δεν τίθεται ζήτημα μεταφοράς. Δεύτερον, η ήδη υπάρχουσα γραμμή υπερβαίνει την απόσταση από τις κατοικημένες περιοχές. Επομένως, αν γίνει η νέα γραμμή θα επιβαρύνει την κατάσταση στους οικισμούς αυτούς. Όταν έχουμε μία γραμμή και υπάρχει υπέρβαση, τότε μια δεύτερη γραμμή θα γίνει ακόμα πιο επιβαρυντική στην ήδη κακή κατάσταση των οικισμών. Γι’ αυτό εγώ προτείνω τη μηδενική λύση».
Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Κων/νος Νικολαράκης ανέφερε τα εξής: «Η Μελέτη αυτή είναι άνευ αντικειμένου από τη στιγμή που το Νομαρχιακό Συμβούλιο απέρριψε σε προηγούμενη συνεδρίαση την αύξηση ισχύος. Προτείνω να την απορρίψουμε συλλήβδην».
Κατόπιν των παραπάνω, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα:
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Γνωμοδοτεί αρνητικά για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου: «Γραμμή Μεταφοράς (Γ.Μ.) 150kV ΑΘΕΡΙΝΟΛΑΚΚΟΣ – ΣΥΣΤΗΜΑ (ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ – ΙΕΡΑΠΕΤΡΑ)/ΙΙ και Παραλλαγή Τροποποίηση του υφιστάμενου έργου (Γ.Μ.) 150kV ΑΘΕΡΙΝΟΛΑΚΚΟΣ – ΣΥΣΤΗΜΑ (ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ – ΙΕΡΑΠΕΤΡΑ)» για τους εξής λόγους:
1) εάν δεν αδειοδοτηθεί η αύξηση ισχύος του ΑΗΣ δεν θεμελιώνεται η κατασκευή της νέας γραμμής μεταφοράς. Εάν επιλεγεί π.χ η ενίσχυση του συστήματος με την κατασκευή αντλησιοταμευτήρων ή με την εξαγγελθείσα τοποθέτηση υποβρυχίου καλωδίου σύνδεσης με την ηπειρωτική χώρα είναι προφανές ότι άλλα θα είναι τα απαιτητά δίκτυα μεταφοράς.
2) στην περίπτωση που εγκριθεί η αύξηση ισχύος στον Αθερινόλακκο θα πρέπει να τηρηθεί η παραπάνω σύσταση του Υπουργείου Υγείας και να μετατοπισθεί το δίκτυο σε απόσταση μεγαλύτερη από 100 μ. από κατοικημένες περιοχές.
Η Επιτροπή επισημαίνει τον περιβαλλοντικό όρο που έχει εγκριθεί στην προηγούμενη γραμμή μεταφοράς να υπάρχουν μετρήσεις των κρίσιμων μεγεθών (ηλεκτρικών και μαγνητικών πεδίων ) σε τακτά χρονικά διαστήματα, για τον οποίο δεν γίνεται καμιά αναφορά στη ΜΠΕ και εισηγείται να επιβληθεί η υποχρέωση υποβολής των μετρήσεων αυτών και στο Τμήμα Περιβάλλοντος της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Λασιθίου.
ΑΠΟΦΑΣΗ 68η
Για το δέκατο – τέταρτο θέμα της ημερήσιας διάταξης ¨Γνωμοδότηση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου: «Αναβάθμιση Υφιστάμενης Γραμμής Μεταφοράς 150KV ΣΥΣΤΗΜΑ (ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ – ΙΕΡΑΠΕΤΡΑ) – Υ/Σ ΠΑΧΕΙΑΣ ΑΜΜΟΥ και Υ/Σ 150/ΜΤ Παχειάς Άμμου»¨, ο Πρόεδρος της Επιτροπής για θέματα Μ.Π.Ε. και Πρ/νος της Δ/νσης Σχ/σμού και Πρ/σμού κ. Εμμανουήλ Ζαχαρενάκης εισηγήθηκε τα παρακάτω:
Όπως αναφέρθηκε στο προηγούμενο θέμα, η ΜΠΕ της αναβάθμισης υφιστάμενης γραμμής μεταφοράς από 66 σε 150 KV από το Καλό Χωριό μέχρι τον Υ/Σ Παχειάς Άμμου (μαζί με την αναβάθμιση του Υ/Σ Παχειάς Άμμου για την καταβίβαση της τάσης από 150 σε 20 KV) επανυποβάλλεται με τροποποίηση της χάραξης του δικτύου σε μήκος 5,1 χλμ. και αποξήλωση της παλιάς γραμμής των 66 KV σε μήκος 4,4 χλμ. ώστε να διέρχεται σε ικανή απόσταση νοτίως του οικισμού Ίστρον. Η μετατόπιση αυτή ικανοποιεί τις συστάσεις του Υπουργείου Υγείας για την απόσταση των γραμμών υψηλής τάσης από κατοικημένες περιοχές ώστε να καλύπτονται μελλοντικά αυστηρότερα όρια ασφαλείας για την προστασία της δημόσιας υγείας από τα ηλεκτρικά και μαγνητικά πεδία. Επίσης ικανοποιείται και επιλύεται το τοπικό πρόβλημα που δεν επέτρεπε την πολεοδόμηση του οικισμού Ίστρον λόγω της διέλευσης μέσα από τον οικισμό της υπάρχουσας γραμμής των 66 KV.
Μετά την ουσιαστική αυτή ικανοποίηση του αιτήματος του Νομαρχιακού Συμβουλίου και των τοπικών φορέων, η Επιτροπή εισηγείται τη θετική γνωμοδότηση του Ν.Σ. για έγκριση της ΜΠΕ. Με αντίστοιχα έργα πρέπει να επιλυθούν τα προβλήματα διέλευσης της γραμμής υψηλής τάσης και στην Αμμουδάρα και σε άλλες κατοικημένες περιοχές.
Ύστερα από τα παραπάνω, ακολούθησε διαλογική συζήτηση. Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Βασίλειος Ζαχαρόπουλος ανέφερε τα εξής: «Θα ήθελα να κάνω μια παρατήρηση. Επειδή σήμερα ζούμε σ’ ένα ιδιαίτερα επιβαρυμένο περιβάλλον, θα έλεγα να ζητήσουμε να γίνονται και μετρήσεις στις γύρω αγροικίες.»
Κατόπιν των παραπάνω, το Νομαρχιακό Συμβούλιο ομόφωνα:
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι
Γνωμοδοτεί θετικά για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου: «Αναβάθμιση Υφιστάμενης Γραμμής Μεταφοράς 150KV ΣΥΣΤΗΜΑ (ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ – ΙΕΡΑΠΕΤΡΑ) – Υ/Σ ΠΑΧΕΙΑΣ ΑΜΜΟΥ και Υ/Σ 150/ΜΤ Παχειάς Άμμου».
Με αντίστοιχα έργα πρέπει να επιλυθούν τα προβλήματα διέλευσης της γραμμής υψηλής τάσης και στην Αμμουδάρα και σε άλλες κατοικημένες περιοχές.
Επίσης, να υπάρχουν μετρήσεις των κρίσιμων μεγεθών σε τακτά χρονικά διαστήματα σε κατοικημένες περιοχές και να κοινοποιούνται στην αρμόδια υπηρεσία μας.
Με αυτά τελείωσε η συνεδρίαση και συντάχθηκε το παρόν Πρακτικό που υπογράφεται από τον Πρόεδρο, το Γραμματέα και τα Μέλη του Νομαρχιακού Συμβουλίου.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΑΓΚΑΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΛΑΝΤΖΑΝΑΚΗΣ
ΤΑ ΜΕΛΗ
1- Θεόδωρος Πατεράκης
2- Εμμανουήλ Κλώντζας
3- Βασίλειος Ζαχαρόπουλος
4- Εμμανουήλ Βασαρμίδης
5- Μαρία Πρατσίνη – Μανιδάκη
6- Μιχαήλ Παπαδομιχελάκης
7- Γεώργιος Μαυρικάκης
8- Ιωάννης Λαθουράκης
9- Κων/νος Νικολαράκης
10- Ειρήνη Ζουραράκη – Παπαδάκη
11- Γεώργιος Πλεξουσάκης
12- Αντώνιος Ανηψητάκης
| < Prev | Next > |
|---|